第一种弱式裁量就是指某个决定作出后不再受到其他权威的审查和评判,也就是说该决定的权威是最终意义上的。第二种弱式裁量就是指既是存在着一定 (evidence of perception),还涉及到将证据概念化、归类化;其次,该事实是否进入规则规定的领域同样涉及到判断和评估。 26一直以来,我们都认为行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-136978.html -
了解详情
和事实根据;(4)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第(1)项中的认为只是原告个人的一种自以为是的主观判断。如果公民合法权益受到行政机关侵害时, 诉性。公安机关如认定某一案件属于刑事案件,首先要依据一定的事实进行立案,然后可能对犯罪嫌疑人采取一定强制措施,法院对该事实的审查应包括两方面: (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-134562.html -
了解详情
到刑事诉讼活动中,就其所了解的案件事实证据做出审查判断,并提出罪与非罪或依法从轻减轻处罚的法律意见,是律师依法行使辩护权,有效保障犯罪嫌疑人、被告人 律师意见制度,并在其中规定在审查起诉阶段律师和公诉人应对刑事证据进行开示,使双方对案件真实有更为客观全面的认识,促进法律的公正实施。 此外,在民事行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-133416.html -
了解详情
于当事人以及社会公众面前。审判公开最早是意大利法学家、刑事古典学派创始人贝卡利亚在18世纪中叶提出的,他在《论犯罪与刑罚》这本名著中写道:审判应当公开 认证理由的公开是指法官在庭审中对双方当事人提供的证据通过分析判断,形成对证据的认识和评价。这种认识和评价应当对当事人进行披露,使其有所知悉、认识和理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-127155.html -
了解详情
是被允许的。英美法系审判主体陪审团和法官二元分权的结构,对传闻证据的排除主要是防止陪审团被误导。陪审团判断公道与否,与其说是从形式法或实质法方面着眼,毋宁说是从 并且审前的法官(林钰雄称为侦查法官)的审查对后诉有一定的约束力。林钰雄:《刑事法理论与实践》,学林文化事业有限公司2001年版,第50~62 ...
//www.110.com/ziliao/article-62215.html -
了解详情
或掌握证据或具有特殊能力、技能易于收集证据的一方举证;刑事政策,以国家在某一时期就犯罪与刑罚的目的和倾向以及价值取向分配举证责任。因此,在符合上述情形 冤枉,也不会使犯罪者逍遥法外。 五、非法口供证据排除的审查程序 如同实体性裁判一样,对证据合法性异议需经过相应程序审查后,法庭就是否存在违法以及违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
,首先,拟制自认只适用于事实问题,而对于事实的提出和判断,并不要求当事人有多高的文化水平和法律知识。当事人只需将案件事实陈述出来即可,并不需要对 大学出版社,2002年1月修订版 2、李国光主编《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》, 中国法制出版社,2002年2月版 3、常怡主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-26131.html -
了解详情
的做法有利于当事人申请提起审判监督。因为确定了各个部门的权利,当事人通过自我判断就可以断定哪个法律部门对自己的案件更有权启动审判监督程序,甚至可以改变原判决 家出现矛盾。 (四)确立证据的先审制度,保证提起审判监督的正确性和必要性 无论检、法分权是否可以实现,我们都应该建立证据的审查制度。作为提起审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-26108.html -
了解详情
上的事实。但不包括对经验、 法律认识、观点、主张的判断,必须是单纯的事实。 如刑事诉讼被告人实施犯罪的时间、地点、情节、危害结果以及民事、行政法律关系产生 , 亦称自由心证制度。两种制度的根本区别在于,前者由法律事先规定出收集、 使用各种证据的规则和审查评断每一证据的标准。 后者则是由司法人员根据案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-25638.html -
了解详情
非圣贤,孰能无过?法官亦非“超人”,我们怎么能要求他们在审查评断证据时不得犯任何错误呢?如果按照“不属实者非证据”的观点,那些被法官错误地采信了的证据也就 “特异功能”。证据的判断和采信者都是人。你以为你是谁哪! 于是,我们就被这“不属实者非证据”的定义带入了一种非常尴尬的境地。试以刑事案件的诉讼过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-25382.html -
了解详情