立法者不能遗忘财产刑在架设罪刑阶梯中的积极意义。 四、结语 本文并不是批判《刑法修正案(九)》有关贪污受贿犯罪之量刑标准的修改,也并不是否定司法解释对数额 的改造成本太高、浪费等问题,而且以财产刑架设罪刑阶梯,可以改变刑法理论以往对量刑公正的评判标准,有利于破解量刑规范化过程中的罪刑均衡难题。同时,把 ...
//www.110.com/ziliao/article-675082.html -
了解详情
职权、玩忽职守罪的规定追究刑事责任,但是超期羁押的违法现行并未因此得到改观。 非法羁押问题存在的原因,首先,立法层面规定不明确,导致了适用过程中的混乱;其次 第十二条规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪,此项规定正是与意大利刑法之父贝卡利亚的观点一脉相承,“在法官判决之前,一个人是不能被 ...
//www.110.com/ziliao/article-623717.html -
了解详情
的,如果对其适用诈骗罪或合同诈骗罪的法条则违反了罪刑法定原则中的准确适用法条的要求。综上所述,金融诈骗罪与诈骗罪、保险诈骗罪与合同诈骗罪之间属于包容竞 ”的原则,应分别以贷款诈骗罪、保险诈骗罪论处。问题在于,其他金融诈骗罪与合同诈骗罪之间的罪数形态是怎样的?有观点认为,金融诈骗罪与合同诈骗罪之间是法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-590215.html -
了解详情
,中国的学者也意识到作为义务的形式判断在理论和实践指导中的种种弊端,如与罪刑法定冲突、不当出入人罪等问题。法律体系下的义务这么多,全是刑法作为义务 是本质背离的。李金明博士指出,要调和形式义务和罪刑法定的冲突,要不放弃对不真正不作为犯的定罪量刑,要不修改立法。(22)然而,不纯正不作为犯的作为义务来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-513322.html -
了解详情
实质性制约。鉴于此,本文拟结合上述案例对盗窃罪中的扒窃进行探讨,以期裨益争议问题的解决。 二、理论先行:解释选取的立场与边界 (一)实质解释应谨守出 上,⒂表现在犯罪概念与四要件犯罪构成之间纠缠不清的关系上。⒃此外,作为现代法治国节制国家刑罚权必不可少且行之有效的罪刑法定原则,在我国受积极侧面的异化⒄ ...
//www.110.com/ziliao/article-513148.html -
了解详情
)》对盗窃罪的构成要件作出了修改,携带凶器盗窃成为盗窃罪中与数额较大、多次盗窃、人户盗窃、扒窃并列的五种入罪标准之一。《刑法修正案(八)》施行以来, 携带凶器盗窃并存的格局。这就出现了一个刑法解释上的问题:是按照对同一部法律中的术语应作相同解释的一般原则,对两处的凶器作相同解释?抑或基于某种特殊的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-478447.html -
了解详情
。当宪法文本中没有明文规定生命权条款时,可以通过宪法解释方法寻求依据,借助已有的基本权利条款确定能够证成生命权价值的条款。有学者认为,刑法的罪刑法定原则的基础 执行中存在死刑偏重、生刑偏轻等问题,需要通过修改刑法适当调整。郑赫南:《刑法修正案(八):给我们带来什么?》,《检察日报》2011 年2月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-474980.html -
了解详情
特征经过法律的选择便具备了法律特征,即身份在刑法条文中的反映。随着某种身份本质特征的各种要素的发展,身份对于刑法的作用也会呈现一种变异性,当某些或某个要素的 1日。 ⑼转引自顾永忠:《〈刑事诉讼法〉再修改与辩护律师的执业保障兼谈〈刑法〉第306条的存废问题》,《中国司法》2011年第11期。以上数据 ...
//www.110.com/ziliao/article-468044.html -
了解详情
者之说在一定程度上抑制了人们动辄要求修改刑法的冲动,但是时代前行的脚步必然会打乱旧有刑法体系的完整性,致其出现一定的罅隙。对刑法体系与时代之间的隔膜的 涉及刑法司法解释的规范问题。由此可见,司法解释的规范性是罪刑法定原则的应有之义。同时,罪刑法定原则也必然制约着司法人员在具体案件操作中对刑法条文、立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-467222.html -
了解详情
有必要对虐待罪的立法完善问题进行探讨。虐待罪的主体范围应有所扩大,将对被虐待人负有照顾、保护或者负有指导、教育责任的人都包括在内;虐待罪中的情节恶劣在区分罪与 ,以实现良好的防治效果。 第三,从罪刑均衡的角度看,法定刑过低不符合罪责刑相适应的原则。在1997年刑法修改时,就曾有学者认为在虐待致人重伤、 ...
//www.110.com/ziliao/article-465956.html -
了解详情