,那么就不存在科刑的问题。也就是说,即使将前科中的科理解为判处刑罚,实质意义上也是涵摄与指涉判定有罪这一层含义的,但 }《法学词典》编委会.法学词典[M].上海:上海辞书出版社,1980. {18}马克昌刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999. {19}中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会. ...
//www.110.com/ziliao/article-229425.html -
了解详情
,通过强调掌权人权力和资格所进行的论证,不仅没有在理论上完全解决刑罚的正当性与合理性问题,而且还最终会在实践中导致以权压法、权 }(P. 707)犯罪人危害性的程度较小 {6}(P 659)、斟酌案情,刑事法律规定的最低刑罚仍显得过重的情形{6}(P 683),也就是应该是大大减轻犯罪以及犯罪人身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229418.html -
了解详情
是为了防止具有社会危险性的人危害社会,是对那些危险状态的体现者采取的预防措施。刑罚的另一个目的在于改造和教育犯人,消除其危险性,使之重返一般市民社会之中。 的系统,行刑效果的取得与否直接制约社会发展的宏观态势。从某种意义上,刑罚执行的社会化就是社会宏观调控系统和监狱微观管理手段的结合,是罪犯改造手段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229180.html -
了解详情
,五年之内再次实施危害行为尚不够刑事处罚的,通过应当型的劳动教养制度弥补刑罚鞭长莫及之处。⑵ 细细梳理上述再次犯罪评价体系,我们可以发现以下几个特点:第一 罪从重处罚,就是因为后罪的发生表明犯罪分子的人身危险性仍然非常强烈,为了强化刑罚的特殊预防,有必要对后罪从严惩处。社会危害性与人身危险性都是量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228410.html -
了解详情
邪恶势力,伸张社会正义,从而达到保障社会秩序的目的。 在我国,认定和适用刑罚的权力存在被过度垄断的客观状况,这直接导致刑事责任追究产生不平等性。我国刑法 会通过各种方式掩盖罪行、消灭证据,或者让其安心认罪。在这种情况下,刑罚对于犯罪组织成员的惩戒、警告、威慑、教育等功能已经微乎其微。我国社会公众关注 ...
//www.110.com/ziliao/article-228402.html -
了解详情
死刑法律规定,适当减少死刑罪名,调整死刑与无期徒刑、有期徒刑之间的结构关系。调整刑罚结构,既是为了应对削减部分犯罪的死刑之后可能出现的刑法局面,也是为了 极其严重所要付出的代价,对罪行比较严重的犯罪分子适用无期徒刑或者有期徒刑,这些刑罚同样是犯罪人个人承受的代价。但是现在取消了部分犯罪的死刑后,对这 ...
//www.110.com/ziliao/article-228343.html -
了解详情
;另一方面,在法律规范层面上,量刑合理(量刑适当)不仅要求科处之刑罚合乎法条所规定之精神,亦即将抽象之法律规定,适用于具体之犯罪事实 我是非主流法学家[N].经济观察报,2008-04-03(19). {10}陈兴良.刑罚目的新论[J].华东政法学院学报,2001,(3):注释7. {11}马克斯韦伯 ...
//www.110.com/ziliao/article-228312.html -
了解详情
的争论,我们倾向于认为是一种行政处罚。)而西方国家只有一种制裁方式:刑罚。 一个国家是采用一统的社会治安制裁体系(如美国)还是分级的社会治安制裁体系(如 的社会危害性与大陆现行刑法典未将其作为犯罪予以规定,致使上述行为人轻易地 逃脱刑罚制裁。笔者也曾经反复提到,我国受赂罪成立的要件是为他人谋取利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-228181.html -
了解详情
,侵犯公民个人信息就侵犯了公民的基本人权。由于其他制裁措施调控的失效,刑罚迫不得已地介入对公民个人信息的调整。从理性的深度进行反思,侵犯个人信息犯罪 调控。因此,作为最后保障法的刑法制裁方式介入个人信息保护领域就成为迫不得已。 在刑罚的适用成为必要的情况下,当前惟一需要思考的问题就是对侵犯个人信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228176.html -
了解详情
的人身危险性。确定缓刑的考验期限需要考虑犯罪的社会危害性,是因为缓刑本身是刑罚适用制度,其公正施刑必须考虑社会危害性以满足报应目的和一般预防目的; 并予以制度化。 相对于缓期执行来说,缓期宣告具有许多优点:(1)更有利于避免刑罚对犯罪人的标签效应和其他负面效果,因而更加有利于犯罪人成功的回归社会;(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-228101.html -
了解详情