多佐说,法院、法官们在判决案件时是自由的。但这并不意味着在判断制定法是否合法时,法院可以自由地以他们自己的关于理性和正义地观点来替代他们所服务的普通人 他知道这与占主导地位的、关于正确行为的标准相冲突-来支配他的决定,难道这种做法是正确地吗?卡多佐认为,法官有义务服从人们已经接受的这个社区的标准,服从 ...
//www.110.com/ziliao/article-2983.html -
了解详情
承担赔偿责任。国家承担赔偿责任,完全取决于执行职务的行为是否合法,对于违法行为造成的损害,国家给予赔偿,对于合法行为造成的损害,通常不予赔偿。 4.过错加违法 归责原则之下受害人就不能获得赔偿。对于受害人而言这是极不公平的。这种做法实质将追究犯罪所带来的侵犯特定公民权利的风险让个人承受,个人独自承担了 ...
//www.110.com/ziliao/article-964193.html -
了解详情
于侦控机关的中立的裁判机构,由其审查决定强制性措施是否合法、适当无疑最为合适。这样也符合世界上通行的做法。 上述观点,在理论界引起了很大的争论,在一定 运行的理性并维护社会和政治秩序的稳定性。这是因为,我国一府两院的政治体制中,由于政府、法院的权力运行是并列的,从职能上看不存在直接的制约关系,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-877829.html -
了解详情
起因是行政相对人对针对民事争议的裁决行为不服,其目的是为了审查行政裁决行为是否合法、解决行政争议,确定行政主体和行政相对人间的行政权利义务法律关系。作为一 还是在大陆法国度,贯穿于行政法的中心主题是完全相同的。这个主题就是对政府权力的法律控制。(2) 司法审查本质上是以权力制约权力的制度安排,司法审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-818491.html -
了解详情
行为提供合法性的程序性事实。与此相对,公务行为合法性的评价本身,是指公务行为是否合法的评价结论,这种结论是依据相关法律、法规作出的一种价值评价。 合法性 问题的关键。由于我国社会正面临着剧烈的变动,普通老百姓往往认为,强制拆迁就是政府、开发商、黑社会勾结在一起所实施的违法行为,只是大部分人敢怨不敢言。 ...
//www.110.com/ziliao/article-659391.html -
了解详情
逼供并不是今天才有的,而是自古以来就存在于司法活动中。在中国古代,刑讯甚至是合法的,通过刑讯获取的口供是证据之王。甚至在已经有客观证据能够证明犯罪的情况 将被告人错杀而觉得自己“有功”而不是“有过”。留有余地的判决使我们反思罪疑从轻的做法是否符合司法规律。其实,罪疑是从有还是从无是就定罪证据而言的,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-592414.html -
了解详情
较容易, 法院判决适用的法律比较简单。但是对行政合同的订立,执行、变更、解除是否合法的判断,就较为复杂。 人民法院审理行政合同案件,不但要适用民法而且要适用行 补偿协议纠纷是不同于传统单方行政行为的新的行政行为方式,它的出现是政府管理职能和管理手段多样化的内在需求,因此,传统的司法审查原则已无法适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-484771.html -
了解详情
并未对参与该事件的相对人进行处罚,实际上乃是暂时放弃了相关职权的行使。这种做法,乃是符合利益衡量理论的:由于行政主体自身的行为不当乃是引起公众过激行为的 ,从而改变自己在事实认定甚至法律适用方面的看法,进而改变之前对具体行政行为是否合法的判断;另一方面,根据利益衡量理论,行政行为的作出、改变等均应符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-480037.html -
了解详情
程序法》,集中规范了司法审查。其第702节请求司法审查之权利规定:美国政府机构应当是行政诉讼的被告。 但美国专利法、商标法在上述行政程序法基础上,进一步 ,重点是进行合法性审查。 知识产权确权行政案件,关键要解决授予的知识产权是否合法,保证专利、商标符合法律规定的实质条件,是司法审查目的。行政诉讼法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-333912.html -
了解详情
干预案件的实体处理,只审查案件立案、审理过程中的程序是否合法、手续是否齐备、法律文书书写是否规范与审限是否超期等客观项目,只要案件审结后双方当事人都认裁服判 。在历史上,司法和司法机关曾是反对专利、对抗王权的一道屏障,负责监督政府、保护人民,同时也有效地保护法官。这就说明司法权是有别于行政权和立法权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293539.html -
了解详情