案件的既往行为与法律的符合性进行解释。虽然承办法官所作刑法规范与特定事实是否相符的解释一般不可能成为本文所界定的严格意义的司法解释，但其仍然属于广义 ，就难以将其司法裁决进行下去，例如，有人声称其行为属于正当防卫，法官立即需要对其行为是属正当防卫还是防卫过当、假想防卫抑或无权防卫作出解释，并将其解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-259178.html -了解详情
司法解释。）将明文规定的构成犯罪的行为认为是情节显著轻微、危害不大而不予定罪是否可以？（注：1987年发生在陕西省汉中市的我国第一例安乐死案件，汉中市 因为我们发现，许多根据法律规定不应承担刑事责任的行为，甚至是无罪行为（如正当防卫和紧急避险等）同样符合犯罪构成要件。也就是说，犯罪构成其实不是犯罪的同 ...
//www.110.com/ziliao/article-257830.html -了解详情
合法地位似乎勿容置疑。例如1997年修改刑法时讨论最多的口袋罪拆分问题、正当防卫中对防卫人保护不够造成正不压邪的问题等等，将立法问题和司法 美刑法犯罪构成理论的形式特色在于将一般与个别一分为二，二元对立，此消彼长；行为是否构成犯罪取决于合法辩护能否成立，采取这种排除法的方法表明司法活动更具主动性，例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-257597.html -了解详情
的行为属于正当防卫，法官就立即需要根据其具体案情，考量其行为究属正当防卫还是防卫过当、假想防卫抑或无权防卫，法官需要就此个案与《刑法》第20条规定是否相符作出解释，并将其解释行文于系列司法文书之中。由此可见，所有针对刑事司法适用中有关具体问题的解释，无论是严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-253291.html -了解详情
价值。但事实上，公诉方式与一个国家的审判模式有着紧密的联系，其程序设计是否科学，甚至关系到整个刑事诉讼程序的公正性与合理性。我国1996年刑事诉讼法吸收了 的； （三）作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、正当防卫的证据。人民检察院针对具体案件移送起诉时，主要证据由人民检察院根据以上规定确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -了解详情
，对该妇女的行为性质回避不论。上述各种意见均不能作出令人信服的解释。首先，正当防卫只能针对不法侵害者本人实施，而该妇女的行为却是针对无辜之人。其次， 。 2.期待可能性理论的适用范围问题。包括三个方面的问题：第一，无期待可能性是否可以作为故意行为的阻却责任事由，还是只能作为过失行为的阻却责任事由？第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-250800.html -了解详情
。尤其应当警惕那种认为只要查明定罪事实，保障案件定性准确就万事大吉，量刑事实是否得到全面、准确查明问题不大的观点或做法。 其二，量刑事实与定罪事实之间 的主要证据包括：作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、正当防卫的证据。 [25]这一方面是基于诉讼效率的考虑，另一方面是因为量刑事实一般不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-248603.html -了解详情
有诉讼存在,这种求胜的心理或本能就存在。因此,无论一国的司法实践是否存在着陪审团和法官之间的职权分工,原告和被告都负担着提供证据责任。诚如 可以形成争点)。例如,检察官主张杀人的事实,而被告人主张正当防卫的事实,检察官的客观举证责任就是论证不存在正当防卫事由。另外,检察官对诉讼条件的事实也有客观的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -了解详情
法定排除犯罪事由只规定了正当行为包括依法令行为和正当业务行为(第35条)、正当防卫(第36条)以及紧急避险(第37条)三类，从形式上来看义务冲突不符合上述 放弃另一方义务。 其次，从义务冲突的排除犯罪性出发，也就是说从决定某行为是否构成犯罪的犯罪构成出发来确定其成立要件。 那么，义务冲突的客观方面表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-234542.html -了解详情
的传统刑法理论的分化、嬗变与一系列司法困惑。 立法中，自然人单位二元犯罪主体模式是否得以真正贯彻值得怀疑，尽管现行刑法典第二章专辟一节，明确单位可以构成犯罪 的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里的本人以及他人也应当包括法人（单位）。所以从行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务