轻罪罪名变为一个重罪罪名更是如此,这种变更实际上也是变相地违反了上诉不加刑的原则。被告人要是以量刑过重提出上诉,没有对罪名问题提出上诉,二审法院不顾及被告人 之虞法官、陪审员被要求回避时,申请或者被准予或者被错误地驳回后,该法官、陪审员参与了判决。(4)法院错误地认为自己有管辖权。(5)在检察院或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
更有效率和成本更低地实现正义的必然结果;使用遵循先例的原则,一方面体现了法律的严肃性,另一方面也能体现法官的能动性,对自己的司法行为负责,尤其在必须 也并不具备大陆法系国家司法活动重理性的一些基本要素,比如文化传统、思维方式、思考和处理问题的态度等等全部特征。我们的司法活动不可能也没有必要那么形而上 ...
//www.110.com/ziliao/article-252885.html -
了解详情
更有效率和成本更低地实现正义的必然结果;使用遵循先例的原则,一方面体现了法律的严肃性,另一方面也能体现法官的能动性,对自己的司法行为负责,尤其在必须 也并不具备大陆法系国家司法活动重理性的一些基本要素,比如文化传统、思维方式、思考和处理问题的态度等等全部特征。我们的司法活动不可能也没有必要那么形而上 ...
//www.110.com/ziliao/article-251754.html -
了解详情
诉权、被害人请求检察院抗诉权、检察院抗诉权以及规定量刑的原则和标准来制约法官的量刑权。 (二)量刑均衡的含义及重要性 所谓量刑均衡,实即科学量刑,或称 法官的自由裁量权,尽量减少因法官思维差异、自由裁量能力差异及法官经验、境遇、性格和对法律理解的差异所引发的司法裁决不一致现象。 为此,笔者认为可以借鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-250321.html -
了解详情
同判的前提和结果,后者可成为同案不同判的正当化理由。 关于司法的不确定性,法律现实主义认为,法律的原则、规则和原理,本身并不足以预测或解释案件是如何判决的。 之证据采信、事实认定、法律解释、法律适用等内容的抽象,一定程度上可视为法官思维过程的浓缩。裁判要旨的撰写应以案件为基础,避免过度解释,表述应具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-248330.html -
了解详情
的原则和精神来具体规范、调整社会生活并不得和宪法所昭示的原则和精神相背离,这样,民法的意识形态功能空前淡化,技术性越来越成为其主要特征和功能。 当然,在 十足的傀儡,在这里,知识就是权力,教授控制、淹没了法官,法学院控制、淹没了审判机构,法学院成为权力的真正中心和泉源。潘德克顿法学不仅仅成就了一个民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-244941.html -
了解详情
,即第三人作为物权取得人,其所取得的物权不受其前手交易的瑕疵的影响,直接受法律保护的原则。由此可见,善意取得实际采取主观善意主义,而无因性 理论时指出:就物权行为理论而言,它是抽象思维的产物,它迎合了德意志民族的思维偏好,而中华民族是讲求实际的民族,自古则盛行实用主义哲学[11]言下之意,德意志民族的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241836.html -
了解详情
内容为人们所忽略了,那就是人类认识能力的无限性与有限性的关系问题。恩格斯在《反杜林论》中曾精辟地指出:一方面,人的思维的性质必然被看作是绝对的,另一方面, 能自告自审,也不能不告而审。受制于这一现代诉讼原则,法官在审理中就不能随意扩大需要查明或认定的案件事实范围,而只能将法庭调查限制在控诉的范围之内。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240100.html -
了解详情
被告的证据。而这恰好是日本、台湾刑事庭审改革后依然坚持的原则。[14] (二)刑事法官庭审中立性重塑的变革思路 就刑事法官的形式中立而言,需进行如下的 说话权[J].律师世界,1998,(3)。 {27}陈瑞华.以改革思维看待律师法的修改[J].人民检察,2008,(7)。 {28}陈瑞华.刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
不涉猎所谓的特殊侵权行为,或者说不涉猎诸如准侵权行为的责任以及适用无过错责任原则的案件之责任构成问题。这是一个误区。在笔者看来,就此至少有两个方面的问题 、学历、经验等都是客观存在,但是都被纳入侵权责任法的主观方面。 三要件说或四要件说都是人类思维的产物,但是它们都被法律所认可成为判断侵权责任是否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-239390.html -
了解详情