成本高昂的情况下,法律的规则选择也应当模拟交易成本为零情况下的市场配置结果,将产权直接界定给最能有效利用该财产资源的一方。[22]最能有效利用该财产资源 ,虽然强制交易可能导致无效率,自愿交易也可能。此时,作为中立的第三方,法院将如何处理?有几种思路值得探讨。 四、司法衡平的模式选择 (一)共有 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-280977.html -
了解详情
联邦最高法院去做大量工作区分某种权利是属于列举权利还是未列举权利。列举权利比较容易处理,但是归入未列举权利隐私权中的利益,就较难证成。而且越是具体的权利 去禁止被多数人认为是不道德的一种性行为,这是否违反了美国宪法。大法官们该如何选择自己的立场? 多数意见的选择是:一个州的多数人认为鸡奸行为不道德, ...
//www.110.com/ziliao/article-273149.html -
了解详情
的痛楚,这对被害人是极不公平的。那么,在这些情况下,被害人的利益该如何保障?笔者认为,应当尽快建立刑事被害人国家补偿制度。只有这样,才能使未能从犯 。裁定的主要内容包括是否补偿、补偿的数量。如果被害人或法定可获得补偿的人不服裁定可以向上一级法院提出上诉,同级检察院可以向上一级法院提出抗诉。上诉或抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272032.html -
了解详情
掺杂了自身的利益考虑,并没有真实的表达民众的利益诉求。对于这种情况该怎么处理呢? 三、群体性事件中合法性与非法性认知模糊原因分析 (一)群体性事件 :行政复议、行政诉讼和人大代表的监督。根据我国目前的救济机制,公民对行政行为不服的,可以通过行政诉讼和行政复议进行权利救济,也可以通过人大对行政机关的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-271397.html -
了解详情
条件就会产生什么样的消极后果,而是指当案件审理若不备某种人证条件,案件则会如何处理。《大清律例名例犯罪事发在逃》条规定:二人共犯罪,一人在逃 作用之所以能够影响司法官员对事实的认定,原因就在于证人系目击证人,目睹伤害的过程与结果,因此其证明作用不可替代。但在刑事诉讼的实践中,有些证人只有程序上的意义, ...
//www.110.com/ziliao/article-267413.html -
了解详情
林某涉嫌刑事犯罪有力证据置若罔闻,造成终审裁定未能纠正一审的错误判决,致使本案审判结果出现明显偏差。 笔者试就本案涉及的有关法律问题作初浅探讨分析,以自己 民”“刑事优先”的诉讼原则,先处理完与本案相关的刑事问题,再审理所诉的民事纠纷案件。但是在民事诉讼与刑事诉讼二者之间如何相互衔接,法律目前尚无完整 ...
//www.110.com/ziliao/article-261971.html -
了解详情
公共安全和利益的目的。刑事诉讼是对造成严重社会危害的犯罪行为予以追究,其结果可能造成对犯罪人自由、财产甚至生命的剥夺,他们极有可能为了逃避惩罚而威胁 人身权利,还涉及通过逮捕阻断侵害人继续危害社会上广大公民的人身权利。对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕,涉及如何处理被追诉者与被害者的人身权利关系,也涉及如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-256335.html -
了解详情
冻结措施进而追缴该财产退给受害人。这就出现了对同一项财产不同司法机关作出了不同认定,从而产生了强制执行与刑事侦查中追赃的司法矛盾和冲突。 处理民事强制执行 其次,第三人异议被驳回或被认定其理由成立后,当事人或第三人对此不服的,如何救济,法律及司法解释未有规定。再次,缺乏对被执行人实体权利的救济途径。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251722.html -
了解详情
选择性 被动性 相对性 什么是疑罪是一国刑事诉讼法中确立疑罪处断原则的理论前提。如何处理刑事疑罪案件体现了一国刑事诉讼制度和证据理论在惩罚犯罪和保障人权之间发生 的国情国力的,在现有经济状况下,一味强调该原则适用的彻底性有揠苗助长之嫌,不一定能收到良好的社会效果。其结果非但不是最大限度地保护了人权,反 ...
//www.110.com/ziliao/article-251489.html -
了解详情
应为我们所忽视。总之,在我国现阶段,重新审视公诉权,正确地认识和处理刑事公诉权中的权力因素,依然具有重大的理论意义和现实意义。 (三)审判权 审判权 法律监督委员会发生渎职或腐败等情形或者未能及时发现权力机关的违法行为,那么权利该如何保障呢?因而这就需要通过权利与权力的整合来实现。 (二)权利对权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246225.html -
了解详情