)、正当说明(justifications)、道歉(apologies),那么道歉与其他补救性行为有什么区别呢?一般认为,否认表现为既不承认错误,也不承担责任;辩解 太不关心个人的道德品行,他们更多关注诉讼结果。为了胜诉,品行也可以作为手段和武器。总之,道歉是个充满道德意义的话语行为,应该具有道德性 ...
//www.110.com/ziliao/article-12270.html -
了解详情
是物权归属和内容的根据。 理由:按照证据法原理,证据分为“人证”和“物证”。所谓“物证”,指以“有形物”作为“证据”,包括“文书”和“检证物”。现行民事诉讼法第六十三条 抢险的人就可以下命令拦人家的卡车,就可以调人家的货船来堵缺口,这个时候没有办法遵循什么“法律规定的权限和程序”。因此,征用就一个条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-10519.html -
了解详情
庭上出示、宣读,庭审法官发现这种情况应予制止。笔者倾向于后一种观点。作为行政诉讼,举证责任在被告一方,被告是国家行政机关,其出庭人员是具有一定法律 空话,行政管理相对人的权利就得不到保障。那么在什么情况下,被告可以在作出具体行政行为之后收集证据呢?根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法) ...
//www.110.com/ziliao/article-9599.html -
了解详情
哪些行政程序制度?对此,学者们的看法很不一致。笔者认为,下述行政程序制度可以作为我们优先考虑的范围:(一)情报公开制度情报公开是现代行政程序的一项 腐败;其二,防止行政机关及其工作人员受一方当事人不实或情绪化陈述及虚假或片面性证据的影响而形成偏见,导致对其他当事人的不利,损害其他当事人的合法权益;其三 ...
//www.110.com/ziliao/article-9065.html -
了解详情
标准的选择问题。医疗纠纷民事案件的审理也不例外。首先,法院必须确定选择什么“法”作为定性标准,来判断系争医疗行为的法律性质(如果选择民法通则第106条作为 还是作出肯定的理解。[23]最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条(8)。从比较法上看,这似乎可以说是我国民事证据法的一个特点和优点。不过, ...
//www.110.com/ziliao/article-8798.html -
了解详情
了什么:例如,证人是否讲述了真相;或者是被否定的鉴定是否可靠。“发生了什么”不仅包括行为(被告人所做的)也包括涉案人员的心理状态,特别包括被告人。例如 发现事实是那样的那么就应定罪”。法官可以直接宣告无罪:有时法官有义务告诉陪审团,作为一个法律问题,即使陪审团相信检察官证据中的每一个词,还是没有足够的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -
了解详情
中,评价证据的主体是以个体身份存在的裁判者。根据现代法的一般精神,作为证据评价主体的裁判者应当满足两方面的要求:第一,一般性条件,即裁判者必须坚持中立、 之间关系的经验知识,现代人才会积极地利用指纹证据。因此,可以说,在客体一定的前提下,我们能认识什么、能认识到什么,重要的不是客体,而是头脑中的储备 ...
//www.110.com/ziliao/article-7643.html -
了解详情
教材沿袭至今,并广为传布。那么,将口供等同于“犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”有什么积极意义呢?对此,对此,有学者论证说,“我们认为把口供等同于被告人的供述 诉讼法规定,犯罪嫌疑人供述与被告人供述一样,都属于法定的证据种类,经过查证属实后,都可以作为定案根据。因此,在法庭调查中,侦查起诉阶段形成的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7642.html -
了解详情
标准?对刑事证明标准层次性问题的探讨不能脱离对刑事证明标准的正确认识和理解。什么是证明标准?我国学界对此表述和用语不一。有观点认为“”证明标准是衡量是否符合 法律之间的承接性,不会因法律变动太大而显得唐突,作为一种缓冲,也可以将“”应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分“”改为“”认为犯罪事实清楚,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
纯形式的。这也正与法社会学概念内涵相吻合,即它研究社会行为实际“”是“”什么,而不关心社会行为“”应该“”如何。所以笔者认为,形式理性化的要求或含义有 第一,秩序与我国证据立法。证据法可以通过两种方式达到维护秩序的目的。第一种方式是以证据法规范侦查机关、起诉机关和审判机关的权力运作。作为最终定案根据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7480.html -
了解详情