成本。因此如何避免债务人利用破产重整程序损害债权人利益的状况也是司法实践中亟待解决的问题。(二)重整程序的申请重整申请是债务人、债权人或股东等请求法院对债务人 法院强行批准制度,其本质是通过国家权力的介入,实现对当事人利益的一种强制调整。这种调整,会对不同当事人的利益产生不同影响。强行批准体现了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-782265.html -
了解详情
成本。因此如何避免债务人利用破产重整程序损害债权人利益的状况也是司法实践中亟待解决的问题。(二)重整程序的申请重整申请是债务人、债权人或股东等请求法院对债务人 法院强行批准制度,其本质是通过国家权力的介入,实现对当事人利益的一种强制调整。这种调整,会对不同当事人的利益产生不同影响。强行批准体现了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-751497.html -
了解详情
成本。因此如何避免债务人利用破产重整程序损害债权人利益的状况也是司法实践中亟待解决的问题。(二)重整程序的申请重整申请是债务人、债权人或股东等请求法院对债务人 法院强行批准制度,其本质是通过国家权力的介入,实现对当事人利益的一种强制调整。这种调整,会对不同当事人的利益产生不同影响。强行批准体现了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-749048.html -
了解详情
成本。因此如何避免债务人利用破产重整程序损害债权人利益的状况也是司法实践中亟待解决的问题。(二)重整程序的申请重整申请是债务人、债权人或股东等请求法院对债务人 法院强行批准制度,其本质是通过国家权力的介入,实现对当事人利益的一种强制调整。这种调整,会对不同当事人的利益产生不同影响。强行批准体现了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-745515.html -
了解详情
日起施行。修正案一共有19个条文,分别涉及“对妨害民事诉讼的强制措施”、“审判监督程序”、“执行程序”和“企业法人破产还债程序”共计4个部分的修改与删除。 我国民事诉讼法构造的“再审之诉”情况如何呢?我国1991年民事诉讼法审判监督程序中仅就管辖法院、发动主体及再审事由、申请再审期限及决定再审后的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-546812.html -
了解详情
28条规定:跨行政区域的水污染纠纷,由有关地方人民政府协商解决,或者由其共同的上级人民政府协商解决。通过这两条法律规定来看,原告在被告的管理部门安顺市及其所在 损害进行及时的救济;在行政相对人不履行行政命令时,还可以向法院申请非诉强制执行。只有在履行了以上的行政管理义务以后,仍不足以弥补环境损害时,才 ...
//www.110.com/ziliao/article-483590.html -
了解详情
几方面的工作,才可以提高刑事司法系统下司法鉴定的质量[24] (P28)。 四、中国如何预防死刑冤案(代结语) 人类应该从自己的错误中学习。[25]通过前文对美国 的诉讼程序。为此,既需要提高接受再审申请的法院级别(至少应由做出生效裁判的上级法院接受再审申请)、明确申请再审的理由及判决生效后证据的保存 ...
//www.110.com/ziliao/article-474982.html -
了解详情
的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。1992年最高人民法院《意见》第75条:下列事实,当事人无需 无从知晓法官对于哪些事项做了司法认知,哪些事项为何不做。因此,无法从上级法院得到司法救济。 6.由于我国现行的法官素质所限,法官所知晓的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-277721.html -
了解详情
的联系可能是薄弱的。 WTO专家组对此也持有相同的看法。回到不存在先例约束情况下如何对待通过的专家组报告这一问题上来,我们注意到上诉机构在日本酒类税案中讨论了 法律上强制要求和可以反驳的推定,其差别不是一点。 我们在第一部分已经指出,英美法律制度中的先例约束原则是严格的,下级法院必须遵循上级法院的先例 ...
//www.110.com/ziliao/article-262135.html -
了解详情
也难以获得足够的动力。如果据此以为,自行调查取证在保障被告人辩护权方面天然优于申请调查取证,那么自然会得出后者势必使被告人的权利遭到侵害的结论。[4]然而这样 的权力。但是这种看法如果被过分坚持,是不具有任何法律实践意义的,因为上级法院判决在实际上的拘束力绝对不会因为某种理论或学说而受到影响。即使欧洲 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情