的被告要求该被告应是行政主体行政诉讼不同于民事诉讼、刑事诉讼,是关于“民告官”的制度。行政诉讼中的被告是恒定的,即只能由行政机关等行政主体充当。普通 问题。因此,原告起诉所列被告是否符合行政诉讼法第二十六条及司法解释关于适格被告的规定,不应影响行政案件的起诉和立案。人民法院实行立案登记制,虽然立案时 ...
//www.110.com/ziliao/article-588085.html -
了解详情
众所周知的事情,无须举证,这本身就是个常识。但如何来界定什么事实属于常识?威格摩尔认为,显着事实或常识应当由证据法来界定,而由法院适用于特定的事项 的权限。美国《联邦民事诉讼法》第44条中的有关内容规定,为确定外国法,法官可以考虑包括证据在内的任何相关材料或典籍,不论其是否由当事人提供或依联邦证据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-277721.html -
了解详情
或遗产管理人接管遗产。但即使如此,日本法也不当然认可继承人为原被告主体之适格,《日本民事诉讼法》第208条第二项规定:继承人在得为继承抛弃之期间不得承受诉讼 而有遗产时,缺乏适格的被告极易使债权人行使权利受阻却。虽然《若干意见》第60条规定:继承诉讼开始后已明确表示放弃继承的,不再列为当事人。但这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-244954.html -
了解详情
的作用并没有充分发挥。因此,需要从制度设计层面重新予以思考。在没有适格主体提起行政诉讼的情况下,由检察机关针对行政纠纷提出检察建议、提起行政公诉,将有利于 利益的保护,是行政诉讼制度发展的一个内在规律。只给有资格的诉讼当事人以救济,这历来是获取救济的重要限制。在私法中,这个原则可以从严应用。在公法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-210731.html -
了解详情
是判决驳回诉讼请求或判决限期作为。⑤ (二)行政诉讼中的举证时效问题。我国的《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》对当事人的举证责任行为没有在时间上给予限制。在刑事 标准。采用标准并不等于采信标准,换言之,采用的证据不一定都是可采信的证据,适格的证据不定都可作为定案根据的证据。 (二)采用证据规则 1、客观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情
学者的极大非议。但笔者认为判定被告适格与否应区分公司僵局、公司压迫不同情形。公司僵局指在公司存续过程中,由于股东或董事之间发生分歧或纠纷,且 ,《公司法学》,高等教育出版社,2003年版,第449页。 [12]我国民事诉讼法规定当事人双方对地域管辖有另外约定的依约定即约定管辖,公司章程如果有合法约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147088.html -
了解详情
提出的范围,但法官可以要求当事人提出相应的资料以供查证。若法院认为原告不具备原告资格则裁定驳回诉讼,认定具备原告资格则做出本案判决。 将适格原告扩张到私人可能会引起 夫:私人在法实现中的作用李薇译,载梁慧星主编《民商法论丛》第10卷,467、468页。 [11][日]新堂幸司:《新民事诉讼法》,林剑锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-142391.html -
了解详情
回一审法院重新审理。 第三种意见认为,既然二审已经立案受理,审判庭可以主体不适格为由裁定驳回上诉。然后由原审法院依职权主动启动审监程序,对该案重新作出 应该立案。关于二审立案的条件,民事诉讼法和相关司法解释并未作出明确规定。实践中,一般认为上诉案件立案应符合以下几个条件:1.当事人适格;2.在上诉期内 ...
//www.110.com/ziliao/article-135505.html -
了解详情
直译为既判力。判决既判力是各国民事诉讼法所必须遵守的一个原则,在美国则被称为既决判决规则。既然对案件中的实体法事项作出确定判决,并且判决是诉讼程序中 (受让人),在我国和日本等采诉讼承继主义,即原当事人退出诉讼而受让人成为适格当事人继续原来的诉讼程序,判决的既判力及于原当事人和受让人,而德国等国家采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-13929.html -
了解详情
遗产管理人接管遗产。但即使如此,日本法也不当然认可继承人为原被告主体之适格,《日本民事诉讼法》第208条第二项规定:“继承人在得为继承抛弃之期间不得承受诉讼 遗产时,缺乏适格的被告极易使债权人行使权利受阻却。虽然《若干意见》第60条规定:“继承诉讼开始后……已明确表示放弃继承的,不再列为当事人。”但这 ...
//www.110.com/ziliao/article-11032.html -
了解详情