), 因为承认(owing to)法律的人工性,律师倾向于忘记科学的法的真正功能是为了满足现行的公平游戏的观念而调整每天的关系。此外,分析法学中对于不 法律体制和法律秩序,制度才能得以维持)和编制那些迫使立法者、法官和为了使社会利益得到确认和满足并使法学家接受的社会利益目录。通过对几百种法律文件的艰苦 ...
//www.110.com/ziliao/article-2689.html -
了解详情
反复的论战中,许多法学家纷纷加入其中,或支持哈特或支持富勒,从而使法律与道德的关系问题清晰地凸显了出来。但是,在这种这场论战中,无论是支持哈特的观点 上的快乐,为了分析而分析,它是为达到实践目的的一项工具。霍菲尔德的分析方法是律师和法官绝对不可少的,它可以帮助他们有效地处理日常法律问题。”[41]这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-2659.html -
了解详情
真实性的核查。《证据新规》第87条第5项规定了与当事人有利害关系的证人,因其与当事人的特殊关系,可能使该证言受到外界因素影响,导致其可信度减轻,便 言词证据,言词证据常带有主观、直接、偶然、缺乏稳定等特点,故而在大多数法官及律师的看法里,该类证据的效力常常未引起足够注意。证人系以其对客观事实的亲身经历 ...
//www.110.com/ziliao/article-864806.html -
了解详情
失权。在当事人法律知识薄弱且欠缺律师强制代理的大环境下,法官应对当事人释明举证期限及预期举证后果。法官还应保护当事人的程序辩论权,在进行证据失权制裁 诉讼关系与案件事实[2]。法官释明义务同适时提出主义相配套,法官进行释明有助于贯彻实施适时提出主义。法官释明具有帮助明确当事人意图的功能,还有助于法官与 ...
//www.110.com/ziliao/article-853362.html -
了解详情
的范畴。在一系列程序和制度性安排的制约下, 由法学家、律师和法官等法的专家通过高度专门化的法律知识和技术而建构的所谓法的解释共同体, 有可能在不同程度上 , 同时也构成事实认定活动的规范界限。裁判过程中的事实与规范之间是一个相互影响、互为诠释的关系。并且, 法官就判决结果所做的论证活动, 也具有明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832537.html -
了解详情
,为具体法律适用问题提供解决方案,确保法官适用法律的确当性。事实上,学术与实务存在对立与统一的关系。两者具有不同的功能、知识产生模式、评价体系,存在天然 ,则抑制了这种倾向。其次,注明出处可以使得裁判的受众尤其是作为法律职业共同体的律师与学者能按图索骥地查到所引学说的具体时空定位。避免出现学者姓名与 ...
//www.110.com/ziliao/article-830498.html -
了解详情
的体系化构建及具体制度设计不能再暧昧地兼顾公正与效率的关系,必须以效率为价值导向和出发点,对于诉讼程序所具备的发现真相和定纷止争两项功能,速 值班律师制度,犯罪嫌疑人、被告人申请提供法律援助的,应当为其指派法律援助值班律师。有学者认为,值班律师的职责主要是提供法律咨询和建议,告知犯罪嫌疑人、被告人适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-825211.html -
了解详情
的体系化构建及具体制度设计不能再暧昧地兼顾公正与效率的关系,必须以效率为价值导向和出发点,对于诉讼程序所具备的发现真相和定纷止争两项功能,速 值班律师制度,犯罪嫌疑人、被告人申请提供法律援助的,应当为其指派法律援助值班律师。有学者认为,值班律师的职责主要是提供法律咨询和建议,告知犯罪嫌疑人、被告人适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-817546.html -
了解详情
的范畴。在一系列程序和制度性安排的制约下, 由法学家、律师和法官等法的专家通过高度专门化的法律知识和技术而建构的所谓法的解释共同体, 有可能在不同程度上 , 同时也构成事实认定活动的规范界限。裁判过程中的事实与规范之间是一个相互影响、互为诠释的关系。并且, 法官就判决结果所做的论证活动, 也具有明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-814488.html -
了解详情
的体系化构建及具体制度设计不能再暧昧地兼顾公正与效率的关系,必须以效率为价值导向和出发点,对于诉讼程序所具备的发现真相和定纷止争两项功能,速 值班律师制度,犯罪嫌疑人、被告人申请提供法律援助的,应当为其指派法律援助值班律师。有学者认为,值班律师的职责主要是提供法律咨询和建议,告知犯罪嫌疑人、被告人适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-794973.html -
了解详情