的公平责任原则,其内容都是先确定责任归属以后(双方均无责任),关于损失的分担的原则。 (3)强行将民法通则第一百三十二条视为侵权行为法法的归责 对行为人行为进行价值判断阶段这个阶段,也就是确定民事责任归属的阶段,法律或法官并不关心其判断本身对行为人利益将产生的影响,而只考虑行为本身在法律上产生的效果; ...
//www.110.com/ziliao/article-237584.html -
了解详情
的公平责任原则,其内容都是先确定责任归属以后(双方均无责任),关于损失的分担的原则。 (3)强行将民法通则第一百三十二条视为侵权行为法法的归责 对行为人行为进行价值判断阶段这个阶段,也就是确定民事责任归属的阶段,法律或法官并不关心其判断本身对行为人利益将产生的影响,而只考虑行为本身在法律上产生的效果; ...
//www.110.com/ziliao/article-237578.html -
了解详情
,但对那些没有经过证伪过程的证据,法官也可以根据自由心证的原则直接从正面判断该证据的可采信。英美法系的证据采信在思维逻辑上与英国大学者卡尔 。[12](P 491) 正是由于交叉询问制受到各种排斥,交叉询问制度并没有实际发挥多大的积极作用,反而把消极作用留了下来。⑤日本引进了该制度达半个世纪之久,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-237536.html -
了解详情
和市场经济提供了一般的行为规则,这些一般行为规则是对整个市民社会及其经济基础的抽象和概括,是人们理性思维的结果,一般较为合理也较为稳定。正是基于这种调整对象的性质 宪法完全以来于道德和认清,其中还没有一定的原则,来均衡人们内在生活的易变性和个人的主观性。[ ]在法律和伦理的关系上,郝铁川教授曾写过一篇 ...
//www.110.com/ziliao/article-237505.html -
了解详情
所涉及到的几个关键问题和争议点都做了详细而清晰的规定,法官完全应当适用这些规定,可是法官为了达到某种目的(也许是为了捍卫正义、也许是为了出名、也许是为了 只要有原则就行。东汉初年,刘邦约法三章,试图仅仅用几条基本的原则规制社会中各种违法现象,结果还不一样是失败了吗?为什么还要在两千多年后的今天重蹈覆辙 ...
//www.110.com/ziliao/article-237139.html -
了解详情
三个责任要素。第三种观点认为,责任能力、故意、过失是责任的原则要素,期待可能性则是责任要素的例外要素,因此,缺乏期待可能性是一种责任阻却事由。{10}所以 内容本来就存在疑问了,因为构成要件已经包含了评价性。所以构成要件符合性在这种思维进路中究竟是什么呢?笔者认为大概是司法工作人员对某一具体案件的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-237113.html -
了解详情
政府的私利,这就是当代法治社会公权不得牟利的原则,但是这一原则被彻底毁坏。因此我国至今存在大量利用行政权力创收的情况,民法本有可为,却无法作为。 杀死。这个道理应该人人都懂得。 一些大叫对德国法不的观点,认为这种技术化的东西是典型的德国式抽象思维的结果,只有德国人才懂。但是这一观点实际上贬低了中国人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235875.html -
了解详情
对客观材料的取舍,而判断则完全属于主观上的作为,因此,任何证据规则都难以构成对人的主观上这一短暂时空内思维的束缚,就此而论,英美法系法官在对 规定:合议庭评议案件,实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录,由合议庭成员签名。评议中的不同意见,必须如实记入笔录。 其五,法官必须恪守中立、超然地位,应依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
的最高理性和最高价值,是人类理性思维的结果;公平优先符合人类生存的基本要求,是人格平等的基本要求;公平原则有利于充分调动民事主体的积极性,充分发挥其潜力。民法以 规定者,依习惯,无习惯者,依法理。不仅如此,《法国民法典》第4条还禁止法官以法无明文、含糊不清、不尽完善为借口拒絕受理案件。因为在这种情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-232526.html -
了解详情
从因果关系的认定标准分析 英美法对于侵权行为法上因果关系的认定采取两分法的思维程序。即在认定因果关系时,首先必须明确侵权人之侵害行为及应由其负责任的 法官的职责范围,其存在与否由法官主观认定,因此,因果关系规则属于一种经验性的原则。在证券民事赔偿诉讼中,美国法院对因果关系的判断更凸显其主观性。首先,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-232520.html -
了解详情