司法审查结果和判决效力问题 法院对抽象行政行为的审查,通常有两种处理结果:第一,抽象行政行为事实清楚、证据确凿,适用法律正确,程序合法的,予以维持;第二, 出版社,第108-109、118-119页。 3、罗豪才,崔卓兰:《论行政权、行政相对方权利及相互关系》,《中国法学》,1998年第3期。 4、马 ...
//www.110.com/ziliao/article-158066.html -
了解详情
管理部门的协助义务 针对法院在执行房地产过程中,行政管理部门协助执行存在的问题,《通知》就相关执行程序中协助执行人的义务,作了明确规定: 1.重申国土资源、 但是,这种判断又不宜称之为形式审查。因为,从权力监督的位阶上看,司法权对行政权的监督是上位权对下位权的监督,是一种单向监督,不具有交互性。协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-135840.html -
了解详情
特点。实施强制措施需要具备一定条件,按照规定的程序,其直接影响到相对人的人身、财产权益,自身就是一个相对完整的执法过程。除了上述五个特征外,行政强制 直接对该违法行为遽下定论,否则会产生司法权对行政权的越俎代庖,超越司法审查的范围。 3.合理把握实施行政强制措施的时限和时效。所谓时限是指作出某个行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134554.html -
了解详情
司法审查结果和判决效力问题 法院对抽象行政行为的审查,通常有两种处理结果:第一,抽象行政行为事实清楚、证据确凿,适用法律正确,程序合法的,予以维持;第二, 出版社,第108-109、118-119页。 3、罗豪才,崔卓兰:《论行政权、行政相对方权利及相互关系》,《中国法学》,1998年第3期。 4、马 ...
//www.110.com/ziliao/article-63048.html -
了解详情
监督的潜在性制约,使法官(法院)感到检察监督无时不在,通过心理作用机制实现对法官恣意的控制。同时,尽管法院在再审案件时,必然会顾及检察机关的“意见 执法权的处理。由于公益诉讼标的的实体权利大多为行政机关及私人在不同层面上所享有,出于对行政权的尊重,检察机关一经发现国家利益、社会公共利益遭受特定侵害,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-25576.html -
了解详情
。 司法权行使:“进”“退”两难 司法权与行政权以及立法权之间的差异,已经得到了法学界以及法律界的更多的认识和高度的重视。体现这种差异的一个重要方面,便是司法权的 公开的原则,破坏了回避制度的效果,造成了司法效率的低下。更严重的是,它导致了对法官的控制与法官素质低下之间的恶性循环。人们看到了法官素质不 ...
//www.110.com/ziliao/article-18169.html -
了解详情
行政案件,这使得行政相对人丧失了法律救济途径。我国现行的两审终审制,虽然有利于案件的快速审结和稳定社会关系,但是本地化的司法往往在当地政府的控制之下,并不能 和行政伦理,可以自发地推进行政政策、提升行政效率或约束其所实施的行政行为,使其行政权在合法合理的范围内运行;行政主体对自身违法或不当行为可以自我 ...
//www.110.com/ziliao/article-290870.html -
了解详情
]但文中并没有论及中国行政法应如何建构行政主体理论体系,而此时,恰逢我国《行政诉讼法》制定与实施,面对纷繁复杂的行政权行使主体,如何确认被告成为司法实践部门 ,并独自承担法律责任。各行政主体都设有自己的行政组织,独自开展活动。国家对地方团体等的控制只能依法进行,行政主体间的行政争议由法律手段解决,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-275296.html -
了解详情
公正的司法过程恰恰就具有让当事人合法充分地表达诉求,伸张正义的功 能。司法机关通过公正司法,充分发挥法对社会的控制功能,依法妥善处理新形势下的人民 我国的司法体制及其运行过程带有明显的行政 化色彩。司法裁判权与行政权的一个明显区别就是行政机关可以对行政事务进行主动的积极 的干预,而司法机关则不应该采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-179592.html -
了解详情
的情况一样[49]。但是,在我看来,即使在这一前提下,通过中间程序对被告人的保护是不可能如此有效,以致人们还可能在这一设置中看到一个 控诉原则(Anklagegrundsatz)也是不能放弃的,这里不仅涉及行政权和司法(审判)权的功能分工,而且主要涉及保护被告人免于未对其罪责充分的进行多次审查, 就被 ...
//www.110.com/ziliao/article-949756.html -
了解详情