,肯定危害性原则在犯罪化根据中的基础地位,另一方面,强调危害性原则不足以使基于冒犯他人、有害于行为人自身或固有的不道德性的依据而禁止行为的做法是正当化。立 选择问题。我们认为,日本模式以故意伤害罪为核心,其立法特色是根据行为类型化要求设置暴行罪,将损害他人健康法益但未造成伤害结果的行为入罪。其优势在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-658388.html -
了解详情
行为人定罪处罚。当然,如果行为人在拘禁他人进行刑讯逼供、暴力逼取证言过程中致人伤残、死亡的,应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。 2、非法拘禁罪 和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的行为。除故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务造成严重后果的行为构成妨害公务 ...
//www.110.com/ziliao/article-647948.html -
了解详情
或某一人致对方重伤或死亡的,应坚持罪责自负原则,由具体实施者承担故意伤害或故意杀人的刑事责任,对其他人员定本罪[14]。 2.所有参加人员的罪名均 、危害不大不认为是犯罪的情形[10]。 3.按不同情况区别对待。如果首要分子鼓励他人参与杀人、重伤的,则对首要分子和责任人均要转化。首要分子明确表示不要致 ...
//www.110.com/ziliao/article-602378.html -
了解详情
,肯定危害性原则在犯罪化根据中的基础地位,另一方面,强调危害性原则不足以使基于冒犯他人、有害于行为人自身或固有的不道德性的依据而禁止行为的做法是正当化。立 选择问题。我们认为,日本模式以故意伤害罪为核心,其立法特色是根据行为类型化要求设置暴行罪,将损害他人健康法益但未造成伤害结果的行为入罪。其优势在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-593422.html -
了解详情
斗殴。其中,双方斗殴属于互殴。如果是单个人的斗殴,只有在造成他人伤害的情况下,才能以故意伤害罪论处。单个人之间的互殴,则视后果,分别定罪。应该 的成立。⑨根据以上裁判要旨,基于预期的侵害,事先准备工具并不能由此得出其具有斗殴故意而否定此后的行为具有防卫性的结论。 五、结论 基于上述分析,关于防卫与互殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
公共财产、国家和人民利益遭受重大损失’的法律地位的认识存在争议”[48]。“过失说”对“故意说”的攻击集中于:若认为行为人对“重大损失”具有认识并持希望或者放任的态度, 等罪的实行行为性,也不能认定为故意杀人罪、故意伤害罪。正如,企图让人服用硫磺后死亡,即便行为人对他人死亡的结果持希望的态度,由于给人 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -
了解详情
食品安全犯罪毕竟出於经营目的,出自获取经济利益最大化的动机,并不直接追求对他人生命健康的损害。[26]因此若放入整个刑事犯罪中进行考察,即使该犯罪属“ ,000、100,000。[8]香港地区《侵害人身罪条例》中的“恶意”指伤害他人的犯罪意图,包括故意或轻率 (“轻率”大致等同於祖国大陆刑法中的“间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-539280.html -
了解详情
食品安全犯罪毕竟出於经营目的,出自获取经济利益最大化的动机,并不直接追求对他人生命健康的损害。[26]因此若放入整个刑事犯罪中进行考察,即使该犯罪属罪 50,000、100,000。 [8]香港地区《侵害人身罪条例》中的恶意指伤害他人的犯罪意图,包括故意或轻率 (轻率大致等同於祖国大陆刑法中的间接故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-538737.html -
了解详情
食品安全犯罪毕竟出於经营目的,出自获取经济利益最大化的动机,并不直接追求对他人生命健康的损害。[26]因此若放入整个刑事犯罪中进行考察,即使该犯罪属罪 50,000、100,000。 [8]香港地区《侵害人身罪条例》中的恶意指伤害他人的犯罪意图,包括故意或轻率 (轻率大致等同於祖国大陆刑法中的间接故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-537689.html -
了解详情
几点,第一是共同犯罪的主客观方面必须具有统一性,共同犯罪要求二人以上既有共同故意,又有共同行为,而且二者之间具有关联性。第二是共同犯罪的整体性。共同犯罪是 的意思内容不同,分别构成故意伤害罪和故意杀人罪。3.承继的共犯。行为人不对加入前的行为负责,只对加入后的行为负责。行为人在他人实施犯罪过程中加入, ...
//www.110.com/ziliao/article-532568.html -
了解详情