而不是司法人员的主观判断。笔者认为,凡是法律明确规定为禁止性行为,行为人仍然实施就是故意。凡是法律规定属于犯罪,而行为并不愿意实施的行为,一般应属于过失。如法律明确禁止贪污受贿、抢劫、盗窃、放火、杀人、等等,谁要实施这种行为,就是故意犯罪。反之,法律规定不得实施某种行为,行为人也不希望或 ...
//www.110.com/ziliao/article-306168.html -
了解详情
刑即为死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。立法者当然知道,行为人完全可能采用放火、决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危险方法杀人,甚至可能采用破坏 、易燃易爆设备、广播电视设施、公用电信设施的方式杀人。立法者之所以没有像故意杀人罪那样将死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑设为基本法定刑,就是因为当 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
实际损害说将危害结果理解为实际、客观的具体损害事实,无法解释刑法规定的诸如放火罪、破坏交通工具罪等危险犯中的危险结果,有失全面。实际损失和现实危险说 。危害结果的绝对同一性表明;所谓复合罪过形式不易走向极端。当行为人对危害行为是故意时,如果危害结果本身五条件包含于危害行为的发展进程中,则行为人对危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-295821.html -
了解详情
而彻底超越一般公众的理解力。以往发生过纵火焚烧汽车和坦克的案件,司法机关以放火罪而不是破坏交通工具罪定罪量刑,是妥当的。所以,汽车定义中的四个 适用刑法的基础。[19]至此,我们回想一下王作富教授关于教唆、帮助自杀可以比照故意杀人罪类推定罪、汽车可以扩张解释为包括用于运输的大型拖拉机的论证,并加以比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-291201.html -
了解详情
而彻底超越一般公众的理解力。以往发生过纵火焚烧汽车和坦克的案件,司法机关以放火罪而不是破坏交通工具罪定罪量刑,是妥当的。所以,汽车定义中的四个 适用刑法的基础。[19]至此,我们回想一下王作富教授关于教唆、帮助自杀可以比照故意杀人罪类推定罪、汽车可以扩张解释为包括用于运输的大型拖拉机的论证,并加以比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-290830.html -
了解详情
权益的侵犯有以下四种表现形式:1.造成实害结果,如故意杀人罪;2. 造成危险结果,如放火罪;3.行为单纯侵害了合法权益,但未能或未要求以 ,行为人必须认识到自己的行为具有 社会危害性。[23](P328)可以说,我国刑事立法关于故意的认识因素,也仅仅是指行为人认识到自己行为的社会危害性。对于认识的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-288669.html -
了解详情
},而刑法中的危险犯主要是针对比较危急的犯罪,例如危害公共安全罪中的放火、爆炸、决水、投放危险物质、以危险方法危害公共安全、破坏交通工具、破坏交通 了造成重大环境污染事故,致使公私财产造成重大损失或者人身伤亡的严重后果,那么行为人故意的认识内容也就应当是针对此种后果而言。但是,从违法性认识角度看,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-273936.html -
了解详情
根据我国台湾地区刑法第332条的规定,强盗结合犯包括强盗放火罪、强盗强奸罪、强盗掳人勒索罪、强盗故意杀人罪),其实行行为并无顺序的要求,无论是行为人是 行为人先有杀人行为,在被害人未死之前,又强奸被害人,则行为人仍然构成强奸而故意杀害被害人罪。{13} 在我国大陆地区,刑法学界对基础犯罪与相结合之罪有 ...
//www.110.com/ziliao/article-273932.html -
了解详情
。 四、对于以情节特别严重或者后果特别严重作为适用死刑的条件的,不直接涉及故意剥夺他人生命的或者导致国家分裂或政权颠覆的现实危险的以及导致战役失败的,不宜 死刑的条件是对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的,刑法第115条的放火罪等、第119 条的破坏交通工具罪等适用死刑的条件均是造成严重后果的, ...
//www.110.com/ziliao/article-255299.html -
了解详情
规定,已满14周岁不满16周岁的人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒等严重危害社会行为负刑事 中,甲,乙不仅是自愿结合实施杀人行为,而且都是希望丙死亡结果的发生,符合共同犯罪故意的一直因素.各共同犯罪人正是基于上述的认识因素和意志因素,才使每个共同犯罪人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254407.html -
了解详情