从行为人有无采用欺骗手段,以及欺骗性质和手段在整个过程所起的作用,推定行为人有无非法占有的目的。 要成立合同诈骗罪,行为人必然会实施欺诈行为,行为人通常采用的 一定的程度,需由刑事法律来调整。而合同中的欺诈行为,行为人是在较轻程度上适当地虚构事实或隐瞒真相,其虚构的事实并非合同的实质性部分,一般不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-255608.html -
了解详情
,我们也就可以轻而易举地回答上面的问题了。由于证明责任转移的前提是被告方提出积极的事实主张,而证明责任倒置的前提是法律中的推定规则,所以适用推定规 年版,第226-227页。 [18]如果是自诉案件,则应该由自诉人承担。为了表述的简便,笔者只用公诉方来代表。 [19]卞建林主编:《刑事证明理论》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
合,医疗机构由于过失或过错造成医疗损害之法律事实,因而在法律上就同时构成了一般意义上的侵权责任和医疗服务合同的违约责任,患者方可选择行使其中任一种请求权 过错的程度。此外,正如前文所述医患类纠纷 案由应根据当事人的诉因而确定,举证责任倒置和推定过错责任原则,仅适用于医疗损害赔偿纠纷案件。而医疗服务合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-241787.html -
了解详情
责任的情形一出现,这种没有过错便被依据事实和法律推定为有过错了,再按照过错责任原则,应当承担民事责任。这是特殊的侵权赔偿责任,所谓特殊侵权责任,是指具有 责任倒置的办法。由被告就其行为过错作出反证,即在因果关系的基础上,首先推定被告对损害的发生具有过错,然后由行为人提出反证,证明自己没有过错,并且抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-240196.html -
了解详情
,原告到法院起诉,一般说来,必须证明其遭受了损害,且损害是被告行为引起,这一点是不容否认的,否则,作为诉讼主体之被告资格如何确定?例如在医疗事故纠纷诉讼中,原告首先要证明损害 心证事项。严格言之,真正的推定,仅指法律上的推定。法律上的推定,即指某法律规定的要件事实(即推定事实),有待证明时,通常就比该 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情
日本检察机关曾建议:或者增设过失赃物罪,或者根据一定的客观事实推定行为人主观上明知对象的赃物性,但均没有被日本的刑法改正草案采纳。日本检察机关在起诉赃物罪时, 存在。推定是英美刑事司法经常采用的一种证明方式,包括法律推定与事实推定。事实的推定有时也称作暂时的推定。由于它往往是能够证明被告心理状态的唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-228727.html -
了解详情
明知的观点中,其重要理由之一就是刑法关于奸淫幼女没有规定以明知为条件,因而在法律上并不要求明知。问题在于:刑法分则没有规定明知,就意味着具体犯罪故意对行为客体的 在以上论述中,指出了应当知道是采用事实推定方式获得证明的,这一观点是正确的。但又认为这种知道不是行为人主观上的认知状态,则尚值得商榷。通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-228366.html -
了解详情
世纪末德国刑法学者克莱因将其译为Tatbestand 即犯罪构成, 在当时仅作为诉讼法上的概念使用。到了19 世纪, 德国刑法学家费尔巴哈将构成要件引入刑法, 并 中来, 日本京都大学教授铃木茂嗣认为推定是指: 法律的规定包含若有事实A的证明, 则存在事实B这种推定的场合。在这种场合, 作为犯罪要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-226160.html -
了解详情
世纪末德国刑法学者克莱因将其译为Tatbestand 即犯罪构成, 在当时仅作为诉讼法上的概念使用。到了19 世纪, 德国刑法学家费尔巴哈将构成要件引入刑法, 并 中来, 日本京都大学教授铃木茂嗣认为推定是指: 法律的规定包含若有事实A的证明, 则存在事实B这种推定的场合。在这种场合, 作为犯罪要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-225340.html -
了解详情
人民法院最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第2 条规定:明知是指知道或应当知道。有下列情形 侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 明文规定了三种推定的基础事实,查明其中之一的,即可认定行为人主观上具有自己销售的是假冒注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-221351.html -
了解详情