从严审查。从笔者所代理的几起道路交通事故损害赔偿案件来看,法院在认定交通费的标准与数额上大多是比较宽松的,而作为侵权人的代理律师也基本上不会 解释进行评价似乎也不太全面,因为毕竟道路交通事故人身损害赔偿主要为过失侵权损害赔偿,而且相信随着机动车第三者责任强制保险制度的出台,可能在赔偿范围、赔偿标准上 ...
//www.110.com/ziliao/article-239137.html -
了解详情
鉴定,并按照新确定伤残等级标准享受有关工伤保险待遇。对工伤保险待遇有异议,该如何处理?工伤职工如对工伤保险待遇有争议,因属劳动争议范畴,可按照《工伤保险 受伤或死亡,不管其在交通事故中是否有责任,只要上下班路途中(注:不是上下班必经途中)发生的机动车辆的交通事故都属于工伤保险认定的范围。还有这一点〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-230632.html -
了解详情
肇事罪的定罪情节或加重情节;如果没有发生严重交通事故的,则只需予以行政处罚。这种观点实质上是通过修正司法解释这种小立法的形式,由最高司法机关对交通肇事罪 本人不具有羞耻感、负疚感,而且执法机构、一般公众也认为这种行为并不具有悖德性。相反,如果一种行为被认定为犯罪,则无论是行为人、司法机构、普通民众都会 ...
//www.110.com/ziliao/article-229420.html -
了解详情
于驾驶人。由此可见,交通事故中出现的危害结果,是否需要在刑法上进行归责,具体归责给哪一方当事人,取决于交通法规在风险分配问题上如何选择,又如何设置 过失概念抽离,相当因果关系理论本身所谓的一般情形之认定是完全出于恣意性,也难怪会出现对于一般情形认定的本身有矛盾的情形{17}(P.317)。 综上可知, ...
//www.110.com/ziliao/article-229150.html -
了解详情
于驾驶人。由此可见,交通事故中出现的危害结果,是否需要在刑法上进行归责,具体归责给哪一方当事人,取决于交通法规在风险分配问题上如何选择,又如何设置 过失概念抽离,相当因果关系理论本身所谓的一般情形之认定是完全出于恣意性,也难怪会出现对于一般情形认定的本身有矛盾的情形{17}(P.317)。 综上可知, ...
//www.110.com/ziliao/article-228670.html -
了解详情
罪刑法定的限制下,司法者是如何将醉驾认定为故意呢?对此,可从法律样本孙伟铭案进行分析,该案中法官的逻辑是:交通肇事罪的客体(法益)是公共安全, 《论刑事责任与民事责任的转换兼对法释[2000]33号相关规定的评述》,《中国刑事法杂志》2004年第6期。 {64}[日]北川佳世子:《交通事故和过失论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
一律按交通肇事罪认定,忽略了交通肇事行为因果关系的复杂性,特别是在致人重伤、死亡的交通肇事案件中,往往也存在着被害方对交通事故负有全部责任、主要责任、同等 关内容的旨意所在。对于指使肇事人逃逸行为如何认定,刑法上并无明文规定,可视案件的具体情况而定:(1)交通肇事案件发生后,公安机关向指使人进行调查时 ...
//www.110.com/ziliao/article-227757.html -
了解详情
。由此,业务过失犯罪与一般过失犯罪的区别在于不法认定当中的注意义务之不同。就我国刑法规定来看,业务过失犯罪包括了交通事故犯罪、医疗事故犯罪以及生产作业中的 人员在__注意义务和知识经验上均优于普通人员,因而不法和责任的程度更重。 上述两种观点虽截然不同,但哲学基础一致,都是在存在论层面上探讨业务过失和 ...
//www.110.com/ziliao/article-226963.html -
了解详情
成立只需考虑行为人对结果的心理态度,一般不考虑对行为的心理态度。以交通肇事罪为例,刑法第133条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者 ,否则就应以其他罪论处。对本罪这样一种复杂的心理态度,应如何认定其罪过呢?理论上观点不一,还有学者认为只能是过失。参见李洁:《论滥用职权罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222200.html -
了解详情
第一次正面适用信赖原则否定过失责任的判例,是数年后的1966年6月14日的判决,而第一次在认定交通事故中的过失适用信赖原则的,是同年12月20日的 状况看不能期待采取适当行为的场合。具有上述客观情况的,排除信赖原则的适用。 我国学者对信赖原则的探讨,主要集中在有关交通事故中如何适用信赖原则。例如,姜伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-221217.html -
了解详情