产品责任诉讼案例分析 -法学论文搜索

论知识产权侵权损害的赔偿

，知识产权的损害赔偿还包括知识产权人身精神权益的精神损害赔偿。根据以上的分析，知识产权侵权损害的赔偿首先应当包括对知识产权财产权益损失的赔偿与对最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第162条的规定，这三项责任形式在诉讼中人民法院可以视案情根据当事人申请或者依职权先行作出裁定。停止侵害的 ...

//www.110.com/ziliao/article-244096.html -了解详情

论商业诽谤行为及其民事法律制裁

的真伪予以毫不顾及[21].1983年，沙利文原则被推广到消费者批评产品质量而引起的商业诽谤诉讼中。英国的规定与美国的规定不同，从与英国的规定行为所支付的合理费用。参考文献： [1]刘怀松。论商业诽谤行为及其法律责任[J].武汉：湖北师范学院（哲学社会科学版）。2000，（4）。 [2]中国民法典 ...

//www.110.com/ziliao/article-243798.html -了解详情

版权法上的“选择退出”制度及其合法性问题

在版权法中的地位为何？谷歌公司在美国的诉讼和解协议是否能够成为版权利用的新的商业惯例？本文试图从理论上来分析版权法上的选择退出制度及其合法性问题。一提供商的避风港制度豁免了网络服务提供商为其用户侵犯在线版权材料承担赔偿损失的责任，但如果在权利人将侵权事实通知网络服务提供商之后，后者未能及时移除侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-235814.html -了解详情

版权法上的“选择退出”制度及其合法性问题

在版权法中的地位为何？谷歌公司在美国的诉讼和解协议是否能够成为版权利用的新的商业惯例？本文试图从理论上来分析版权法上的选择退出制度及其合法性问题。一提供商的避风港制度豁免了网络服务提供商为其用户侵犯在线版权材料承担赔偿损失的责任，但如果在权利人将侵权事实通知网络服务提供商之后，后者未能及时移除侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-235377.html -了解详情

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

不涉及定性问题。其二，如果仅仅依据社会效果来确定案件的性质，会使得刑事责任不仅失去了法律规范的确定性，而且也失去了刑事政策的确定性。譬如说，过去专题研究[M]．北京：法律出版社，2000：231． [14]邓思清，等．刑事案例诉辩审评交通肇事罪[M]．北京：中国检察出版社，2006（1）：137． ...

//www.110.com/ziliao/article-228365.html -了解详情

论作为义务的配置基础与类型

】《法商研究》2008年第3期（总第125期）【摘要】侵权责任法上的作为义务是指由法律规定或约定，或者通过考量其他政策、原则 3d 425,551 P。 2d 334。 [6][8][10][25]参见张民安。《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版，第322-324页，第326页 ...

//www.110.com/ziliao/article-228054.html -了解详情

论诉之主体的强制合并

销售者，后诉是销售者诉生产者，前后两个诉讼就可能会形成两个矛盾判决：前者判销售者就产品质量之瑕疵承担责任，后者则认定产品质量无瑕疵，生产者无需承担责任。这样合并第三人并判决其承担义务之现象。不仅如此，对强制合并的滥用还存在于学理分析中，主要体现于对现行无独立请求权第三人制度的解析中。现行法对无独立 ...

//www.110.com/ziliao/article-220908.html -了解详情

论作为义务的配置基础与类型

、经济以及道德上给予了详细的说明。[5]总之，作为义务被排除在侵权责任法领域之外，既有历史的原因，也有哲学及法律上的原因。[6 3d 425,551 P。 2d 334。 [6][8][10][25]参见张民安。《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版，第322-324页，第326页 ...

//www.110.com/ziliao/article-198999.html -了解详情

版权法上的“选择退出”制度及其合法性问题

在版权法中的地位为何？谷歌公司在美国的诉讼和解协议是否能够成为版权利用的新的商业惯例？本文试图从理论上来分析版权法上的选择退出制度及其合法性问题。一提供商的避风港制度豁免了网络服务提供商为其用户侵犯在线版权材料承担赔偿损失的责任，但如果在权利人将侵权事实通知网络服务提供商之后，后者未能及时移除侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-198534.html -了解详情

论我国专利间接侵权行为的认定

民法间接侵权理论来解释这一概念，导致出现了大量依据民法通则间接侵权规定裁判的案例。笔者认为，专利权是一个舶来品，探究专利间接侵权，应该从专利权的具体特征专利产品；3.间接侵权人知道购买该产品的人没有获得实施该专利权的许可。我们界定专利间接侵权的行为客体后，在分析过错责任时，显然应采取明知原则。这 ...

//www.110.com/ziliao/article-191451.html -了解详情