的程序才是使判决获得正当性的源泉。”[1]这种不负责任的立法为司法中法官滥用职权大开了方便之门,又如何让当事人相信他在法院得到了公正的待遇呢﹖人们有理由 的限制。”[2]按照这种观点,审理案件快则快矣,但若以违反程序正义、损害一方当事人利益为代价则轻重之别昭然。即使原、被告双方同时到庭要求解决纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-13442.html -
了解详情
的。权利需要监督,但更需要救济。按照宪法和法律的要求,对那些认定事实不清、运用法律不当、不遵守法定程序的行政行为和滥用职权、超越职权以及其他种种的违法行为都要相应承担法律责任。对由此造成公民、法人或其他组织在人身和财产方面损害的,要承担国家赔偿责任。同时,对造成损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-10982.html -
了解详情
的广泛性和强制性,使得行政机关及其工作人员在行使行政权时主观性、随意性增大,以至滥用职权、以权谋私、侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的现象时有发生,有时甚至 不能提起“公诉”。④把抽象行政行为排除在行政诉讼范围之外,因为这种行为违法的话,损害的对象不是特定的,原告难以确定。这也是设立《行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-9380.html -
了解详情
必要性和可行性进行研究。 一、在我国建立行政公益诉讼制度的重要性 正是因为上述损害公共利益、社会利益、社会公共利益、国家利益、社会整体利益的事件不断出现 行为司空见惯,长期得不到纠正 大量的行政违法行为司空见惯,主要表现在行政机关滥用职权,以权谋私,不履行法定义务。仅以行政处罚领域来看,就存在许多问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-8143.html -
了解详情
还是属于检察官不当行使自由裁量权而导致控诉职能的放弃?对于该种行为的性质应当如何认定乃至能引发何种法律后果,笔者拟从公诉人诉讼地位以及刑事诉权理论的视角发表一家之言, 种制裁。 与之相对的另一种观点认为,对于检察官的这种行为,只可归于滥用职权,对其给予相应的纪律处分和惩戒,视为其个人的行为,而不能推论 ...
//www.110.com/ziliao/article-5263.html -
了解详情
,必须严格按照刑法和有关法律规定,对照实际情况,实事求是地进行分析,这是认定构成各个方面玩忽职守罪的客观依据。 2、行为的实质特征 该罪的行为人必须负有 状况恶化的社会形势下,作为立法机关、检察机关、审判机关,对于玩忽职守、滥用职权等渎职犯罪,应当确立积极的因果关系评判说。以加大对于国家机关工作人员不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5052.html -
了解详情
规定,国家机关工作人员徇私舞弊,违法土地管理法规,滥用职权,非法批准征用、占用土地,非法低价出让国有土地使用权。根据该条,认定行为构成非法批准用地罪、非法低价出让 、抢险、防汛、优抚、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受到重大损害的,但条文中对挪用去向并没有特别要求,究竟是归集体或归个人使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-951464.html -
了解详情
是一切变革的催化剂,任何变革均先从观念转变开始。要体系化构建“执行不能”案件认定与退出机制,必须首先在五个方面转变观念。 一、民事案件执行目标:由 规范程度决定着执行目标实现效果,规范和完善执行程序可以有效地制约执行权,防止执行权的滥用。长期以来,我国受职权主义执行模式的影响,执行工作过多地体现职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-787838.html -
了解详情
秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守情况进行监督检查;(二)对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务 作出复核决定。复审、复核期间,不停止原处理决定的执行。复核机关经审查,认定处理决定有错误的,原处理机关应当及时予以纠正。第六章反腐败国际合作 第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-773184.html -
了解详情
证据确凿,定性准确,程序合法,不枉不纵。如果他们滥用职权徇私枉法,就会破坏国家司法机关的正常活动,损害它在人民群众中的威信,破坏社会主义法制。所谓司法机关是 报复陷害他人;有的是徇私情,袒护、包庇亲友;有的是横行霸道,逞威逞能等二、认定(一)司法工作人员如果不是出于徇私、徇情动机,造成错押、错捕当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-713556.html -
了解详情