滥用职权罪结果的认定 -法学论文搜索

监狱行刑法治化的不足及修订完善

嫌疑人自报身份情况应进一步明确如何进行身份调查，包括调查方式、调查程序和调查结果的确认等方面，以从严适用此条规定，以防止出现大量不明身份罪犯进入监狱、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。明确了以审判为中心诉讼制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-802803.html -了解详情

监狱行刑法治化的不足及修订完善

嫌疑人自报身份情况应进一步明确如何进行身份调查，包括调查方式、调查程序和调查结果的确认等方面，以从严适用此条规定，以防止出现大量不明身份罪犯进入监狱、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。明确了以审判为中心诉讼制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-802150.html -了解详情

监狱行刑法治化的不足及修订完善

嫌疑人自报身份情况应进一步明确如何进行身份调查，包括调查方式、调查程序和调查结果的确认等方面，以从严适用此条规定，以防止出现大量不明身份罪犯进入监狱、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。明确了以审判为中心诉讼制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-800547.html -了解详情

监狱行刑法治化的不足及修订完善

嫌疑人自报身份情况应进一步明确如何进行身份调查，包括调查方式、调查程序和调查结果的确认等方面，以从严适用此条规定，以防止出现大量不明身份罪犯进入监狱、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。明确了以审判为中心诉讼制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-794170.html -了解详情

最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定

与程序公正并重、查证犯罪与挽回损失并重，严格区分经济犯罪与经济纠纷的界限，不得滥用职权、玩忽职守。第三条公安机关办理经济犯罪案件，应当坚持平等保护公有制根据案件事实、证据和法律规定依法认定案件性质，对案情复杂、疑难，涉及专业性、技术性问题的，可以参考有关行政执法机关的认定意见。行政执法机关对经济犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-706374.html -了解详情

【全文】《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》

与程序公正并重、查证犯罪与挽回损失并重，严格区分经济犯罪与经济纠纷的界限，不得滥用职权、玩忽职守。第三条公安机关办理经济犯罪案件，应当坚持平等保护根据案件事实、证据和法律规定依法认定案件性质，对案情复杂、疑难，涉及专业性、技术性问题的，可以参考有关行政执法机关的认定意见。行政执法机关对经济犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-694891.html -了解详情

最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定

与程序公正并重、查证犯罪与挽回损失并重，严格区分经济犯罪与经济纠纷的界限，不得滥用职权、玩忽职守。第三条公安机关办理经济犯罪案件，应当坚持平等保护根据案件事实、证据和法律规定依法认定案件性质，对案情复杂、疑难，涉及专业性、技术性问题的，可以参考有关行政执法机关的认定意见。行政执法机关对经济犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-694873.html -了解详情

网络财产性利益的刑法保护：司法动向与理论协同

之便，则属于手段与结果的关系，并诱发竞合。有观点认为，网游工作人员利用职务之便非法获取虚拟财产并销售牟利的，按照侵犯著作权罪论处。[12]该观点中级人民法院（2015）刑终字第75号裁定书。 [29]参见吴海：《网络虚拟财产价值的认定浙江温州中院裁定余洪、周邦瑞盗窃案》，《人民法院报》2015年9月 ...

//www.110.com/ziliao/article-659392.html -了解详情

［干货］刑事案件的“黄金救援期”

阶段，在作出生效判决之前，犯罪嫌疑人、被告人在理论上被认定为无罪，但这并不意味着庭审阶段才是决定案件结果的关键环节。某些案子，在庭审前因经过控辩审办理的侦查人员、检察人员也极可能会被追究错案的个人责任。这样规定是为了防止检察院滥用批捕权损害公民合法权益。此外，错案不仅会追究执法人员责任，另一方面也会 ...

//www.110.com/ziliao/article-569328.html -了解详情

论刑法上裁判规范与行为规范的分离

理性人标准进行判断。例如，在客观上造成了危害结果的行为是否属于不可抗力和意外事件？紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害？这些都是需要裁判者站在事后的法规范保护法益，于是，不得不将这种行为认定为犯罪。其实，裁判规范的模糊性本身就具有积极的价值。在不违反罪刑法定原则的前提下，法官对同类案件的适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-566402.html -了解详情