内在价值的忽视不容乐观。相较于应然的诉讼模式,我国的刑事诉讼模式具有以下特征。 首先,我国的刑事诉讼模式是以追诉为中心的,侦查阶段构成了整个诉讼的主要部分 诉讼文书的查阅,而对案件具有重要意义的口供乃至被害人的陈述却没有了解的权利,这导致了控辩双方的信息完全不对称;律师的会见权也存在很大问题,这种权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-149604.html -
了解详情
权利做出了较大修改,使律师在刑事诉讼活动中被赋予了与侦查机关、公诉机关相抗衡的足够诉讼权利。一方面,这对于加强社会主义法治建设,完善辩护制度, 听取和反馈律师意见,既有利于在检察环节尊重和保障人权,切实保障犯罪嫌疑人、被害人的合法权益,也有助于促进检察官真正按照客观义务原则全面客观地审视案件,依法做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-133416.html -
了解详情
原始人证的询问和反询问的权利,由于无法以交叉询问进行质证,违背了对抗制诉讼的基本精神,容易导致误判,而且传闻证据的使用也违反了刑事诉讼的直接审理原则,由于法官 时制作的陈述笔录、由外国的法官或侦查人员制作的询问证人的笔录等;另一种是被告人以外的人自行书写的书面陈述(陈述书),如被害人的报案书、控告书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
犯罪行为,或者虽然承认自己犯了罪,但有为依法不应追究刑事责任以及为从轻、减轻或者免除处罚等所作的申辩和解释权利。辩解可分为以下两种: 1、“辩”。辩是指犯罪 持支杀人、私藏枪枝、爆炸物一案,邓某在县公安机关侦查阶段和县检察院审查起诉阶段多次对开枪杀害五名被害人的事实作了供述,但在州法院开庭审理时,邓某 ...
//www.110.com/ziliao/article-25238.html -
了解详情
的证据材料,只有诉讼文书和法医鉴定结论甚至连被害人陈述及被告人供述或辩解都未提供,由于庭前难以见到最基本的“主要证据”,使正常依法辩护工作难以开展。 案卷进行仔细研究,但允许律师查阅的是全部案卷材料。现行刑事诉讼法虽然规定律师介入的时间提前至侦查阶段,是刑事诉讼制度的重大改革和进步,但辩护律师在审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-20369.html -
了解详情
这一规定也未直接赋予律师的调查取证权利,而仅仅是“可以”收集材料,而且辩护律师收集材料还必须征得被害人的同意甚至司法机关的批准。《刑事诉讼法》第45条规定: 阶段的供述,是收集决定犯罪嫌疑人命运的证据的最重要阶段。立法规定律师参与侦查阶段刑事诉讼,其目的之一是为了防止刑讯逼供、诱供等非法行为发生,保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-19998.html -
了解详情
的。这种进步性表现在完善了强制措施的适用条件,引进了辩论式庭审机制,加强了对诉讼参与人的权利保障,强化了对刑事诉讼各个阶段的法律监督,并且适当地提高了 浓厚的政治色彩。所以,律师如果要承办刑事案件,担任刑事被告人、犯罪嫌疑人的辩护人或者被害人的代理人,就必须和公检法打交道。但是,正因为公、检、法三机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
,由于将犯罪等同于私人纠纷,因而实行私人告诉制度,控诉由私人(被害人及其近亲属)提起,没有设立控诉犯罪的国家专机关,因此,这一时期并没有检察权存在的空间 执行的监督,这突出表现在:检察院在侦查阶段对公安机关的监督乏力,侦查程序的法治化程度较低。根据刑事诉讼法的规定,公安机关与人民检察院是互相配合、互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-19074.html -
了解详情
检察机关就显得十分重要。刑诉中所涉及的利益,除国家利益外,还有自诉人或被害人的个人利益,犯罪嫌疑人、被告人的利益。自诉人或被害人为自身利益也有权 达案使联邦宪法第五修正案关于“任何人不得被迫在刑事案件中对自己作证”的宪法原则在侦查阶段得到切实推行,形成了著名的米兰达警告。日本刑诉法第146条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-7225.html -
了解详情
关于人民检察院实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规则?试行?》第二百三十三条第一款规定:“以刑讯逼供的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定 ,法官是否应当告知被告人享有要求排除非法口供的诉讼权利。由于我国并没有类似“米兰达警告”的规定,犯罪嫌疑人在侦查阶段和提起公诉阶段不会被告知其所享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-6411.html -
了解详情