在某些特殊情况下,上述方式并不总能保证开证行在和进口人的债权人的诉讼中胜诉。 [108]North Western Bank Ltd. v. John Poytner, Son, MacDonalds案中,所有出售货物之后收取的货款尚在最终买家手中,该笔款项根据货物出售的程序尚可识别( ...
//www.110.com/ziliao/article-146939.html -
了解详情
挂靠人无力赔付时先行垫付,即《办法》中的垫付责任;四是判决直接由被挂靠单位负赔偿责任,驳回原告要求挂靠人承担赔偿责任的诉讼请求,即直接赔偿责任;五是 没有收取挂靠费、没有进行实际的管理、其和挂靠人约定有免责条款、或应当按照收取费用的比例来赔偿等来对抗受害人的损害赔偿请求。当然,并不排除被挂靠单位有权向 ...
//www.110.com/ziliao/article-139472.html -
了解详情
了解,不仅从技术而言不可行,而且从经济而言也没有必要,由此所产生的大量费用最终将通过保险费转嫁给被保险人承担,实质上增加了被保险人的保险成本。另一方面,相对 应当返还所收取的保险费以及相应利息;否则,即使保险人没有说明,相关条款也是合同的组成部分;(三)对投资连接险的说明义务,用特别管理办法的方式加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
风险,如《瑞士债务法》第477条规定: “寄托财产应当由寄托人承担风险和费用于财产保管地点返还。”在我国,1998年9月公布的《合同法草案》曾规定: 不涉及货物运输,即买方根据合同安排有义务自备运输工具或委托公共承运人到卖方所在地收取货物的买卖,《公约》第69条第一款规定:“……从买方接受货物时起,或 ...
//www.110.com/ziliao/article-10611.html -
了解详情
1小节的说明)。[27]BPL的情形应在实际损害发生后,由法院、仲裁委员会等诉讼机构按照侵权法等适用法律法规处理或者——这可能也是更合理、更有效率的做法——由 ,挑选能最快、最有效地消除损害发生危险的公司或个人;将所收取的罚款中相当于预防费用(B)的部分作为报酬,雇用中标方来防止有关损害的发生。招标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8612.html -
了解详情
, 押金自身并不具有金融属性。共享单车商业模式虽然包含了要求客户预付押金这类交易前提, 但其主营业务在于提供自行车租赁服务。收取押金是为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-821019.html -
了解详情
, 押金自身并不具有金融属性。共享单车商业模式虽然包含了要求客户预付押金这类交易前提, 但其主营业务在于提供自行车租赁服务。收取押金是为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-813681.html -
了解详情
, 押金自身并不具有金融属性。共享单车商业模式虽然包含了要求客户预付押金这类交易前提, 但其主营业务在于提供自行车租赁服务。收取押金是为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-802348.html -
了解详情
, 押金自身并不具有金融属性。共享单车商业模式虽然包含了要求客户预付押金这类交易前提, 但其主营业务在于提供自行车租赁服务。收取押金是为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-792479.html -
了解详情
, 押金自身并不具有金融属性。共享单车商业模式虽然包含了要求客户预付押金这类交易前提, 但其主营业务在于提供自行车租赁服务。收取押金是为了防范风险, 本身具有合理性。消费者预付押金、支付费用的目的在于获得该租赁服务, 并非获取资金回报, 因此共享单车模式本身不具有金融规制基础。对此商业模式进行金融刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-786571.html -
了解详情