刑法中的罪刑相适应原则一样，刑事诉讼中的强制措施也必须贯彻相适应或成比例原则，确保羁押的期限与案件的性质和预期的刑罚幅度相适应，使得羁押真正受到 被告”的情况。只不过，前者是作为原告的检察官、警察直接动手抓被告的辩护人，后者是他们直接抓被告一方的证人。如果说在审判前阶段，“原告直接抓被告”对于顺利开展 ...
//www.110.com/ziliao/article-18554.html -了解详情
严重的，处三年以上七年以下的有期徒刑。”第306条第1款规定：“在刑事诉讼中，辩护人，诉讼代理人伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背 统计项目，以便最高人民法院掌握全局，在制定相关司法解释时有所参考；同时规定涉及伪证的案件必须向分管院长汇报，防止审判人员对伪证不重视、不汇报、不打击。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12190.html -了解详情
突破。但该法实施一年后，人们发现，不对称的权利和义务设计，使得“律师在刑事诉讼中的作用实际上是下降了”。刑事辩护不仅障碍越来越多，风险也越来越大，律师 ，过于原则和抽象，无任何实际意义。非但如比，《刑事诉讼法》第38条还规定：“辩护律师和其他辩护人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、伪造证据或串供，不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-9377.html -了解详情
很显然，该观点是我国刑事诉讼立法的直接反映。如《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取 的权力越来越受到一定限制。这反映在现代刑事诉讼中就是越来越强调程序公正与保护人权，国家决不能因为控制犯罪的需要而过分追求实体真实或者不择手段，惩罚犯罪也 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -了解详情
法律所规定的实体要件，即有理由，才能产生预期的法律后果。在刑事诉讼中，诉讼行为的理由存在与否对以下三个问题至关重要：一是发动起诉；二是进行裁判；三是 规定的无效情况，因公诉人在提起诉讼中的行为而造成的无效情况，因未传唤被告人或未让必须在场的辩护人在场而引起的无效情况是不可补救的，并且当然地可在诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7438.html -了解详情
仅规定了复核组织，而对复核的内容、方法，复核后的处理，复核的期限并未作出规定。死刑复核程序立法的缺欠与其在刑事诉讼中的重要地位极不相称。尤其应当 的，仅审查适用法律是否正确，不再审查事实；被告人不需出庭，但应听取辩护人、检察人员的意见。上诉、抗诉也可就事实问题提出，最高人民法院此时应对案件事实进行审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-7166.html -了解详情
人独任审判，而宁愿合议制三人共同负责。有些审判人员对被告人当庭是否会认罪、辩护人是否作无罪辩护等没有把握，因此在选择适用何种程序时比较保守。还有的审判 裁判的接受。同时，赋予被告人自愿选择权，也保障了被告人在刑事诉讼中的主体地位，是刑事诉讼科学化的重要体现。有关国际性会议和法律文件对上述三项权利也作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7117.html -了解详情
式”刑事诉讼使审判难免迎合社会心理需求我国刑事诉讼中的侦查、起诉、审判，是前后紧密衔接、互不隶属的三个独立阶段，整个刑事诉讼构造是一种“流水作业式”。侦查、 审判中应保持中立，之所以出现实践中的冲突，原因就是不能正确认识在刑事审判中控辩审三者的地位和关系。辩护人进行辩护和被告人进行辩解，从表面看是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6930.html -了解详情
司法公正。同时，这种推定也并非当然地意味着被告人辩解和其辩护人依法进行辩护的权利的丧失。因为，在除了不可推翻推定的极少数例外情况下，只要被告人及其辩护人辩护 推定的运用、效力等制订实施司法解释，以利于刑事诉讼实践中操作的规范性。参考资料[1]参见储槐植：《浅议从案例提炼刑法适用解释规则》，载《法制日报 ...
//www.110.com/ziliao/article-6601.html -了解详情
程序的启动被告人或辩护人是否有权在诉讼的各个阶段提出排除非法口供的请求？有的国家规定可在诉讼的任何阶段和审级中提出。但从刑事诉讼效益的角度来看，似乎 ，要求排除非法口供并不是当事人可以自行决定放弃的一项诉讼权利，而是由现代文明所决定的社会公共利益在刑事诉讼中的具体体现。据此，审判人员理应拥有依职权要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-6411.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务