家单位的法律顾问。连律师擅长为犯罪嫌疑人或被害人提供法律咨询、代理诉讼、控告、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料、收集、调取证据、取保候审、质证、 将告知您刑事诉讼的程序步骤,使您在聘请律师时避免因心情焦虑而产生认识上的误区;还将告知您律师在侦查、起诉、审理等各诉讼阶段享有的权利及国家规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-354426.html -
了解详情
法律援助以及犯罪嫌疑人在侦查阶段可以聘请律师为辩护人等,充分体现了修改后刑诉法注重发挥律师在刑事诉讼中的辩护作用,有利于进一步实现控辩平等。 二、公正的 促使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯认识到犯罪行为对社会的严重危害以及对被害人的巨大伤害,并且已经严重背离了社会的道德底线和基本正义感。因此,他们会为其犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-345564.html -
了解详情
的驳回;(4)优势证明适用于多数民事案件以及刑事诉讼中被告人的肯定性抗辩;(5)可成立的理由适用于逮捕令状的签发、无证逮捕、搜查及扣留、控诉书和起诉书 证明的标准,判决辛普森支付被害人的家人高额的赔偿金。总之,英美法系对判决有罪的刑事证明标准就是排除合理的怀疑。 在大陆法系的代表德国,立法对各不同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-208080.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
同一罪名被再次审判或惩罚。该公约确立了刑事被告人不因同一罪名被再次审判的权利。由于刑事被告人在诉讼中处于劣势的地位,其权利尤其应当受到保护,该刑事诉讼 的被动性;二是在判决内容上,再审的纠错功能具有有限性,只有在检察机关抗诉的情况下(被害人申诉要求加重被告人刑罚的,也应当通过检察院抗诉方式进行),才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-161627.html -
了解详情
规定了一些例外情形。比如,美国联邦证据法第404条规定:关于被告人的品格、被害人的品格以及证人的品格在特定情形下可作为例外。如就被告品格而言,由被告人提供 ,在确立非法证据排除规则时采取了相当的原则。德国最高法院虽然在审理民事和刑事诉讼中曾有过排除秘密获取的录音带的案例,但是为了避免非法证据排除规则被 ...
//www.110.com/ziliao/article-133662.html -
了解详情
对公诉工作提出了很大挑战,特别是新《律师法》赋予律师在刑事诉讼中更多的会见权、阅卷权、调查取证权等权利,虽然从保障人权方面来说是法治进步的体现,但 显得尤为艰难,致使法院在作出判决时,为防止被告人上诉引来不必要的麻烦而在作出判决时一味从轻,没有很好的保障被害人的合法权益,而检察机关因为内部机制的制约, ...
//www.110.com/ziliao/article-63644.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
伦理要求人们以和为贵、息事宁人,祈求相安无事,进而在刑事诉讼中形成拒证以求互不得罪、明哲保身的普遍心理;(3)传统社会中国家司法机关拷讯证人的做法 对义务的不明确性却亟待解决。其次,关键的问题在于,对证人作证的权利保障至今困难重重,权利义务严重失衡。我国刑事诉讼法虽然笼统地规定了证人有经济求偿权、获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-7504.html -
了解详情