;而如果仅以行为主观上的抢劫目标来认定抢劫数额巨大,则有主观归罪之嫌。主客观相统一原则是我国司法实践中定罪量刑的基本原则,因此,在如何认定抢劫数额巨大时 ,即窃得数额较大的财物构成盗窃罪,而以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标,即使是未遂,也构成盗窃罪。但并不能由此推导出,以数额巨大的财物或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-270278.html -
了解详情
一律应以抢劫罪论处。我们认为,认定抢劫罪时是否应当考虑财物数额,关键不在于法条上是否明文规定数额,而在于如何从本质上把握抢劫行为的社会危害性及其程度。如果综合全 ,发现不需要实施暴力、胁迫方法,由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意,在实施盗窃行为时被人发觉,遇到反抗,继而使用暴力、胁迫方法,则由暗 ...
//www.110.com/ziliao/article-257638.html -
了解详情
和适用。但是,由于两高在1988年3月16日就四川省高级人民法院和四川省人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的的请示进行了批复〈以下简称批复〉,对转化型抢劫罪 致多人轻微伤等〉的结果,这样认定,才能充分体现批复规定的应有之意,体现刑法罪刑相适应的原则精神。如:实施盗窃行为后为抗拒抓捕,而持刀威胁对 ...
//www.110.com/ziliao/article-255857.html -
了解详情
上网带宽是相对固定的,而且盗窃者与被盗者共享同一带宽,无线网络数据传输资源盗窃行为必然导致无线网络数据传输资源购买者的上网速率下降甚至网络瘫痪,使其购买 一)无线网络数据传输资源属于财产 从社会现实角度考虑,无线网络数据传输资源需要被认定为一种财产。因为受害者的损失主要包括因蹭网而导致网络传输速率降低 ...
//www.110.com/ziliao/article-246030.html -
了解详情
边界。[17]确实,凡是扒窃则不计数额、不计次数地一概构成盗窃罪,无疑会导致盗窃行为入罪构成刑事案件的大幅增长,这会导致刑法介入财产权保护范围的极大膨胀, 但毕竟还存在着意志自由(被害人完全丧失意志自由和选择可能性而交付财物的,应该认定为抢劫罪而非敲诈勒索罪),因此,抢夺罪的法益侵害性重于敲诈勒索罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238278.html -
了解详情
的边界。⒄确实,凡是扒窃则不计数额、不计次数地一概构成盗窃罪,无疑会导致盗窃行为入罪构成刑事案件的大幅增长,这会导致刑法介入财产权保护范围的极大膨胀, 心理但毕竟还存在着意志自由(被害人完全丧失意志自由和选择可能性而交付财物的,应该认定为抢劫罪而非敲诈勒索罪),因此,抢夺罪的法益侵害性重于敲诈勒索罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情
已失去对其财物的实际控制,而且财物必须在盗窃者的控制之下,否则为盗窃未遂。审判实务中,对于如何解释控制与失控中也确实存在很多的理论争议。这是因为现实生活中, 一方面讲似乎可以认定李某已经对该财物盗窃既遂。但从李某主观上讲,盗窃该物品的主观目的,是携带出厂进行变卖。那携带出厂是最关键的盗窃行为之一,财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-237101.html -
了解详情
论处。其实,行为人强拿硬要他人财物时,一般都要伴随相应的暴力或胁迫行为,这与抢劫罪的客观方面极为相似。强拿即用强制的方法拿走,就是指行为人 方面,出现了重合和交叉的情况,特别容易混淆。[2 ] 那么,应如何认定介于抢劫罪与寻衅滋事罪临界点上的危害行为呢? 依据传统的司法思维模式就会出现以下情形:不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227475.html -
了解详情
等等。根据《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》,拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为 偿还的,由于行为人没有非法占有他人财物的目的,也不应以犯罪论处。(二)盗窃信用卡并使用的,应以盗窃罪认定刑法第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-226152.html -
了解详情
、盗窃武装部队专用标志是否达到情节严重的理解和判断,仍具有直接的指导意义,可作为认定本罪情节严重的参照标准。理由有以下两点。一则本罪中的犯罪行为方式 是要正确把握情节严重的标准。具体如何掌握,可参照前文的分析。如果行为人只是偶尔实施了伪造、盗窃、买卖武装部队专用标志的行为,尚未达到情节严重的程度的,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-224225.html -
了解详情