请求权思维方式的基本特征是:一方面要依据案件事实去 寻找法律依据,即请求权法律基础;另一方面又必须将抽象的法律规范适用于具体案件 事实。即是一个双向互 才令人满 意。 二、请求权基础检查的顺序 请求权基础种类繁多,构成要件又千差万别,实践中如何正确检查请求权基础,往往 是一项十分繁杂、细致、甚至艰难的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235098.html -
了解详情
承包经营户,但条文很少,且非常概括和笼统,两户到底享有哪些民事权利、对外债务如何承担、如何确定以个人财产经营抑或以家庭财产经营等,实务中常生疑义,此须考究 之含义或规范之对象过于狭窄而将其扩张适用,类推适用则是在没有法律条文的直接规定的前提下寻找最相类似的规定,然后参照此最相类似的规定处理事件。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-231498.html -
了解详情
、立场,以及以此为基础的各种政治激情,也就都只能在议会、在国家的法律框架之外寻找自己的生存空间与活跃的舞台了。于是,如果政治不能存在于议会之中, 、日益自觉的精神、日渐增长的公民权利意识以及执政党长期执政的现实,就需要处理好如何实现执政党的意志与人民意志,宪法体制与代表着人民原生性力量的政治生活结合与 ...
//www.110.com/ziliao/article-230698.html -
了解详情
一种不协调的关系,但此时的不协调关系仍是单方面的。之后,犯罪嫌疑人寻找被害人未果,心中的怨气逐步郁积,加之喝过一点酒,便产生了报复被害人的 规范性 刑事纠纷受到国家刑事法律的规范包含两方面的含义:一方面,刑事实体法的规定决定了刑事纠纷的准入标准;另一方面,刑事程序法的规定决定了刑事纠纷如何被解决和导出 ...
//www.110.com/ziliao/article-229909.html -
了解详情
实施的犯罪行为的报应,是罪有应得。后者认为,刑罚的适用是为了预防犯罪。报应主义从过去实施的犯罪行为中寻找刑罚的正当性,功利主义从未来对犯罪的预防中寻找刑罚的 这样就在整个法律体系内,限制了刑罚的滥用,保证了刑罚的正确运用。(4)处罚犯罪人时要选择最小程度上剥夺犯罪人的人权,这个最小程度如何确定,是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229568.html -
了解详情
年增订十版,第452页。 [50]参见梁根林:《刑事政策:立场与范畴》,法律出版社2005年版,第23页。 [51]European Committee on Crime Problems: Report on Decriminalisation,p. 166. Strasbourg, 1980. ...
//www.110.com/ziliao/article-229485.html -
了解详情
,任何裸的犯罪行为本身都无所谓轻重。[2]但问题是,法律又是如何决定犯罪轻重的呢?或者说,法律根据什么对某种犯罪做出一定严厉程度的反应呢?如此提出问题 各种控制手段,对犯罪问题做出最适合本土国情的回应。这种寻找最佳控制效果的地方性实践,其实就是经验影响法律的过程。正如德国学者考夫曼等人指出:常常不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229223.html -
了解详情
的过程,任何裸的犯罪行为本身都无所谓轻重。⑵但问题是,法律又是如何决定犯罪轻重的呢?或者说,法律根据什么对某种犯罪做出一定严厉程度的反应呢?如此提出问题 各种控制手段,对犯罪问题做出最适合本土国情的回应。这种寻找最佳控制效果的地方性实践,其实就是经验影响法律的过程。正如德国学者考夫曼等人指出:常常不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228731.html -
了解详情
自由、生命的剥夺或者限制,在体现刑罚的报应性的同时,更多的考虑是如何防止犯罪人再次犯罪。规范性评价以刑罚或者其他制裁手段施加于犯罪人,客观上造成了犯罪人 罪恶的种子得以在这种条件下发芽{33} (P. 27)。因此,为了寻找有效的犯罪对策,犯罪学就不能只从法律的角度研究和思考问题,而必须从更广泛的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-228049.html -
了解详情
的客观化价值 从对两大法系证明标准的探讨中我们可以看出,无论证明标准如何,证明过程的主观性都不可避免。由于这种主观性掌握在审判者的手中,人们无疑担心其 的角色。当事人认为判决认定的事实不正确、据以认定事实的证据不充分、运用法律存在错误、程序不正当时,可以向上一级法院提起上诉。上诉制度功能的实现要求当事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228048.html -
了解详情