和控制犯罪的传统价值观念与大陆法系职权主义刑事诉讼模式的价值取向便不谋而合。?⑿其实质是同中国固有的法文化和司法价值观的深度契合。因此,我国刑事诉讼制度的现代化 法律范围内严格推进程序。其一,是程序的合理性。有人说法律程序规则实质上是逻辑与常识的准则,只是法庭上健全推理的技术。其合理性指的是法律的推理 ...
//www.110.com/ziliao/article-252322.html -
了解详情
关系中的权利义务承担者不一致,容易引起表达的混乱,甚至影响到法律思维和法律推理的正确性。本文就涉及人身损害赔偿主体的范围的各个主体的称谓和概念,人身 和评价;赔偿只能就生活实态上可以计算的利益进行填补,因此所谓死亡赔偿金实质是对赔偿权利人收入损失的赔偿。这里的赔偿权利人不是死亡受害人而是其具有民事权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-244751.html -
了解详情
,以发挥判例在司法实践上的指导功能。(29) 三、法典化制度下刑事判例的实质:刑法解释的规范化模式 大陆法系的思想方法倾向于将全部法律领域作为充分组织条理化 遵循先例,而是可以遵循,如果法院这么做,那是因为先例以其长处,以其推理说服了法院,不是因为先例具有权威性。(47)既然判例本质上仍然是一种法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-228713.html -
了解详情
一个法条规范和罪名否定了同样是自己所创设的另一法条规范和罪名。 从基本推理逻辑来看,得出上述结论是不存在任何问题。以现行刑法的具体规定为大前提,以 ,即使在网络空间中实施了某种技术方法,包括伪造证照犯罪中网络因素的介入,实质都只是利用计算机实施的传统犯罪,只要没有实际危害到计算机信息系统的安全和功能, ...
//www.110.com/ziliao/article-228292.html -
了解详情
年第3期。中国学界的相关研究见王志强:《清代刑部的法律推理》,《中国社会科学》2003年第6期;徐忠明:《明清刑事诉讼依法 点校.大明律[M].北京:法律出版社,1999。 [4]徐忠明.清代中国司法裁判的形式化和实质化[J].政法论坛,2007,(2)。 [5][清]汪辉祖.病榻梦痕录[M].上海: ...
//www.110.com/ziliao/article-225419.html -
了解详情
判断受事实支配;第三,法官在判断过程中,应当运用符合客观实际的规则进行推理,推理要符合客观规律。 证据的采用是客观事实与人类的主观思维相结合的结果,是 的改革谈一点不成熟的观点。 一. 关于案件再审改革的有关问题。 再审的改革,实质上涉及到民事诉讼法的修改,而且关系到再审启动的主体、启动的程序、启动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
范畴,从法律解释及法律适用的层面,以立体的、动态的视角探究民事法律渊源的实质内涵及运用手段。作者认为,所谓裁判无非是希冀获得一种最利于实现理性和正义 解释,实为法律适用之原则。或至少是明文的阐述与体现。例如正义标准、推理和思考事物本质(nutura rerum)的原则、衡平法、公共政策、道德信念、社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-202121.html -
了解详情
的基础上,以获得更高的权威性。没有程序的平等就没有权利。法律面前人人平等实质上就是程序面前人人平等。 中立性是司法公正性的基础,同时也是司法的终局性和 、裁决主文之间甚至相互矛盾,责任认定与事实叙述脱节,不能自圆其说,更谈不上推理的严密性使得判决结果的形成过程很不清晰。 4、缺乏概括性。有的法律文书还 ...
//www.110.com/ziliao/article-176111.html -
了解详情
但惩罚的根据却与程序是否正义没有直接关系。更重要的是,基于人类认识能力和司法推理过程的本性,刑事诉讼又只能是正义。在此意义上,既然正义的程序设计亦无法 生活,法律不是舆论,而是基于人的本性。 [13]如果只因程序不公正违法,而取消实质的公正认定裁判,是不为人民所信服的。对于实体正义与程序正义孰重孰轻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155975.html -
了解详情
叫等置(等同处置)。 [17]涵摄就是我们通常所理解的简单的三段论式的演绎推理将案件事实这一小前提带入法律要件的大前提就可以得出结论。但法的适用过程却 新版,第639~640页。 [14] 当然,德国已故法学家考夫曼认为,该过程的实质为从事物本质出发进行类推,而不是三段论式的涵摄。类推是基于相似性,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-155743.html -
了解详情