物对他人承担侵权责任,任何人,无论是否是所有权人,只要暂时占有、控制引起他人损害的物,即应就其危险物引起的损害承担侵权责任,这在大陆法系国家是如此 实际上,客人的法律地位和小偷的法律地位是完全不同的,两者不能归于同一法律类型,无权要求不动产权人对他们承担同一标准的合理注意义务。因为,小偷进入他人不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-549977.html -
了解详情
、乙对该电脑安份共有的事实清楚,甲未经乙同意擅自将该电脑售与丙是无权处分,但比照最高人民法院关于《民法通则》的解释在共同共有关系存续期间,部分共有人 保护。 本案中,很明显受让人丙没有取得设备的所有权,但他已经善意地现实占有了该设备,以他人地眼光看设备已经是丙的了,产生了一定的公信力,而且交易行为将要 ...
//www.110.com/ziliao/article-314633.html -
了解详情
一)英国商法:以公开市场原则为主 英国普通法坚持任何人不能将自己没有的权利转让给他人的原则,而否认善意取得。但随着时代的发展,基于商业惯例及商业的特殊需要, 交易安全。 第二,均要求有商人或商行为的外观。民法善意取得制度着眼于无权处分人的占有之外观,减少在交易过程中对让与人之权利真实状态的调查成本,让 ...
//www.110.com/ziliao/article-258685.html -
了解详情
常识,客人虽然得到主人的许可进入其客厅做客,但是,如果他们没有得到主人的许可,无权进入主人的卧室。同样,根据一般人的常识,一个公共服务机构的顾客可以使用该 的使用是合法使用,其行为不构成侵权行为;如果物权人不许可他人占有、使用其物,则他人擅自占有、适用其物的行为是非法行为,实际上构成侵害行为。物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239802.html -
了解详情
及力之所以存在的根本原因在于传统物权理论认识上的误区。传统物权理论认为所有权具有占有、使用、收益、处分等权能,其中处分权能是所有权的最重要的权能,认为所有权 不能影响抵押权的行使,若抵押人的处分行为侵害了抵押权,则该处分行为为无权处分。如何认定抵押人的处分行为是否侵害抵押权?本文将抵押人的处分行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-234831.html -
了解详情
的财物。刑法之所以对侵占代为保管的财物处罚重于侵占脱离占有物,因为前者不仅侵犯了他人财产权还违背了诚信原则;② 侵占代为保管的财物一般由国家追诉,较少自诉;而 管理控制人员持有,即使该场所的管理人员没有占有的意思。这样一来,特定场所内的他人遗置之物,任何第三人均无权持有控制,哪怕第三人首先发现了他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224194.html -
了解详情
物对他人承担侵权责任,任何人,无论是否是所有权人,只要暂时占有、控制引起他人损害的物,即应就其危险物引起的损害承担侵权责任,这在大陆法系国家是如此 实际上,客人的法律地位和小偷的法律地位是完全不同的,两者不能归于同一法律类型,无权要求不动产权人对他们承担同一标准的合理注意义务。因为,小偷进入他人不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-193563.html -
了解详情
物对他人承担侵权责任,任何人,无论是否是所有权人,只要暂时占有、控制引起他人损害的物,即应就其危险物引起的 损害承担侵权责任,这在大陆法系国家是如此 而实际上,客人的法律地位和小偷的法律 地位是完全不同的,两者不能归于同一法律类型,无权要求不动产权人对他们承担同一标准的合理注意义务。因为,小偷进入他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-187578.html -
了解详情
不得取得动产所有权;其二,明确善意和推定善意。第三人受让动产时的心理状态,他人是难以知悉的。根据其行为可以明确断定其出于善意的,即为明确善意;反之,以 ,在所附条件成就时,财产所有权方为转移。第三人须按上述规定从无权处分人手中占有动产,且在动产交付过程中始终出于善意,方能适用善意取得制度。需要特别指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-140863.html -
了解详情
建议稿第一百四十五条规定善意取得的一般规则:基于法律行为有偿受让动产且已占有该动产的善意受让人,即使让与人无处分权,仍取得该动产的所有权(第一款)。 物;其三,出卖抵押物;其四,出卖租赁物。在第一种情形,出卖他人之物,属于第五十一条所规定的无权处分行为。依照该条规定,买卖合同成立后,如果权利人追认或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-133505.html -
了解详情