法理学案例分析 -法学论文搜索

美国的法学教育与研究对我们的启发

。芝加哥大学的经济系对美国法学的贡献是举世闻名的，同芝加哥法学院一起成为法律经济学分析的主要发源地。在政治系，一般者要开设美国宪法、美国法律制度、立法过程、政法专门致力于法律边缘学科和交叉学科的研究所或学院，例如加州大学伯克利分校的法理学表层与政策研究项目、威斯康星大学的法律与社会研究所。亚利桑纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-140312.html -了解详情

Brian Bix：哈特和法律理论中的诠释学转向

四）内在方面和道德中立哈特谨慎地坚持，法律理论家能将根据内在观点所做的分析纳入他们的理论之中，而不用放弃他们从事道德中立的描述的主张。46我们很容易做出。而且，尽管哈特似乎更赞同理论家的视角，但对于解释法律的规范性这一法理学的核心目标而言，公民的视角更好。这些理论家提出的是有关法律理论的诠释方法 ...

//www.110.com/ziliao/article-134256.html -了解详情

中国反性骚扰立法研究（三）

存在，其他国家也有，2001年1月到10月，韩国天平热线接到149个性骚扰案例的报告，40%的人在遭受性骚扰后离开工作。[62] 3、遭遇报复。不管是来自《华东政法学院学报》，2001年第4期。 39. 庄晓春：《关于人格尊严的法理学分析》，载《成都行政学院学报》，2004年12月第6期。 40. ...

//www.110.com/ziliao/article-133347.html -了解详情

拒不执行判决、裁定罪的司法冲突与立法消解

量刑？对执行义务人还是对其亲友进行定罪量刑呢？如果简单的从罪行自负原则进行分析，执行义务人及其亲友都不构成犯罪，但是如果对这种情形不进行定罪量刑，又会误区》，载于《华东刑事司法评论》第4卷 [12]参见博登海默，《法理学:法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社，1999，319.（福建省 ...

//www.110.com/ziliao/article-61878.html -了解详情

美国的法学教育和研究对我们的启发

。芝加哥大学的经济系对美国法学的贡献是举世闻名的，同芝加哥法学院一起成为法律经济学分析的主要发源地。在政治系，一般者要开设美国宪法、美国法律制度、立法过程、政法专门致力于法律边缘学科和交叉学科的研究所或学院，例如加州大学伯克利分校的法理学表层与政策研究项目、威斯康星大学的法律与社会研究所。亚利桑纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-61553.html -了解详情

关于我国司法解释体制存在问题的法律思考

解释等诸多弊端。因而，本文从我国司法解释体制现状及存在的问题谈起，深刻分析原因并提出了取消最高人民检察院的司法解释权、强化立法解释、加强对司法解释体制的监督下发的诸典型案例，只能被认为是判例形式导入司法解释的有益尝试，而非判例制度的真正建立。参考文献： 1、张文显等著：《新时期中国法理学的发展与 ...

//www.110.com/ziliao/article-20283.html -了解详情

司法能力与公共秩序保留司法运作的法律控制

，http/news.com 2003年3月2日。 [6]广东省高级人民法院编：《涉外商事案例精选精析》，法律出版社2004年版，第286页。 [7]分别见[英]马黑箱里发挥重要作用、影响甚至决定着判决的最终结果。参波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版，第345页。 [25 ...

//www.110.com/ziliao/article-18153.html -了解详情

法律行为制度构造与民法典的制定

已经这么多年了，这些观念恐怕早没有人相信了。但是我最近看了一些主要大学的法理学、民法学教科书，发现原来的这些旧理论基本上没有改动。许多教科书一提到意思自治原则还是说是 ”的产物。对于这里的问题，我在《从几个典型案例看民法基本理论的更新》这篇文章中已经有清晰的分析。在此恕不重述。目前法律的规定，也违背了 ...

//www.110.com/ziliao/article-12215.html -了解详情

论精神损害的动态赔偿（上）

是司法实践和理论研究中素有争议的问题。本文从考查中国的已然法和典型案例入手，通过实证分析得出精神损害赔偿定量在中国成文法传统下存在的三个症结，包括：“精神损害 9]张文显主编，李龙、周旺生、郑成良、徐显明副主编，《法理学》（面向二十一世纪法学系列教材）高等教育出版社，北京大学出版社，1999年10月第 ...

//www.110.com/ziliao/article-12037.html -了解详情

公权利与私权利冲突之透视

是毫无意义的，有意义的是判断的标准和相应的对策。仍以上述案例在中国法律框架下进行分析，判断公共利益是否优先的标准有三：一是该种公共利益与价值指导人们在特定社会中彼此如何相处。”参见[美]埃德加。博登海默：《法理学—法律哲学和方法》，上海人民出版社，1992年版，第337页。 [3] 严格意义上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-11199.html -了解详情