时间条件的。 其次,撤回起诉应在法院合议庭合议前提出。合议庭合议阶段属于法官依据法庭调查以及自由心证作出最终判决的阶段,是法官充分发挥审判权能的阶段,如果 在法庭开庭审理期间发现应当撤回起诉的,应先建议法庭休庭,并记明笔录,再向检察长汇报,由检察长或检察委员会决定撤回起诉与否。案件承办人、主诉检察官、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229982.html -
了解详情
也兼顾了当事人主义诉讼模式中强化控辩对抗推动庭审进程的因素,交叉询问制度在法庭调查阶段得以确立。 在上文中,笔者重新考察了国外的刑事诉讼模式理论,从中可以 法庭审理之外的因素的影响,这些因素包括:检察机关在开庭前后移送来的侦查案卷笔录;刑事审判庭长以及刑事审判庭庭务会对案件的裁判意见;主管院长对案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229534.html -
了解详情
自己的意见,而且在抗诉前期,还主动行使公权力做了大量的调查笔录,并在再审庭审中作为证据提交法庭。其理由是只有这样才能纠正法院证据事实认定等方面的错误 不应采用,这一点也说明了抗诉机关不能主动行使公权力即国家检察权为一方当事人调查取证,同时也意味抗诉的提起不用提供证据,这样更增加了抗诉机关抗诉的盲目性, ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
交叉式询问成为泡影;二则是面对公权力权威,不禁胆战心寒,心理防线会崩溃。法庭上只有公诉人义正言辞,不准被告强词夺理。也有人建议在中国刑事庭上引进外国 在法庭上始终保持沉默,那么他将会一直面对公诉人大量笔录和资源卷宗,视同默认。 在法庭调查阶段,证据显得尤为重要。由于被告处于弱势地位,将无法达到和公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-163114.html -
了解详情
自己的意见,而且在抗诉前期,还主动行使公权力做了大量的调查笔录,并在再审庭审中作为证据提交法庭。其理由是只有这样才能纠正法院证据事实认定等方面的错误 不应采用,这一点也说明了抗诉机关不能主动行使公权力即国家检察权为一方当事人调查取证,同时也意味抗诉的提起不用提供证据,这样更增加了抗诉机关抗诉的盲目性, ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -
了解详情
自己的意见,而且在抗诉前期,还主动行使公权力做了大量的调查笔录,并在再审庭审中作为证据提交法庭。其理由是只有这样才能纠正法院证据事实认定等方面的错误 不应采用,这一点也说明了抗诉机关不能主动行使公权力即国家检察权为一方当事人调查取证,同时也意味抗诉的提起不用提供证据,这样更增加了抗诉机关抗诉的盲目性, ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情
开庭审理中的法庭调查阶段提出变更诉讼请求的申请的,而人民法院则往往是不征求被告的意见就同意原告的申请,将变更后的诉讼请求记入审判笔录后继续开庭 法官的不同而大不相同。[4] 《民事诉讼证据的若干规定》对于人民法院可以依职权调查收集证据的情形即人民法院认为审理案件需要的证据作出了严格的限制,只有涉及可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-25654.html -
了解详情
凭借能够证明当时客观事实 的一切证据(包括书证、物证、视听资料、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、当事人的陈述等)来认定案件事实,就保证了案件的法律事实公正, 判决。被告无奈据此提起上诉,并提出对此证据进行司法鉴定的请求,不料,在二审法庭调查谈话中,发现一审法院移送的卷宗证据中没有此证据。显然,这一证据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25223.html -
了解详情
自己的意见,而且在抗诉前期,还主动行使公权力做了大量的调查笔录,并在再审庭审中作为证据提交法庭。其理由是只有这样才能纠正法院证据事实认定等方面的错误 不应采用,这一点也说明了抗诉机关不能主动行使公权力即国家检察权为一方当事人调查取证,同时也意味抗诉的提起不用提供证据,这样更增加了抗诉机关抗诉的盲目性, ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -
了解详情
自己的意见,而且在抗诉前期,还主动行使公权力做了大量的调查笔录,并在再审庭审中作为证据提交法庭。其理由是只有这样才能纠正法院证据事实认定等方面的错误 不应采用,这一点也说明了抗诉机关不能主动行使公权力即国家检察权为一方当事人调查取证,同时也意味抗诉的提起不用提供证据,这样更增加了抗诉机关抗诉的盲目性, ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -
了解详情