了其他可能性。 上述第(1)点是证据确实的要求,第(2)、(3)、(4)共同构成证据充分的要求,欠缺其中任何一点都不能认为证据已经确实、充分。[1] 据此,我们 力”的排除规则,规定了以下三种情形: “(一)回复原状。因迟误上诉期间致判决确定者,于其原因消灭后五日以内得声请回复原状,继续审判(刑诉法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-25337.html -
了解详情
看到,由于受经济条件、政治条件、国家制度、文化传统、司法水平等因素的影响,修改后的刑诉法在某些方面与国际刑事司法标准尚有一些差距,甚至我国已经承诺的某些 也还存在认识不够正确、公开途径不多、坚持不够、透明度不高等问题。因此,要按照维护司法公正和WTO规则的要求,继续坚持检务公开,不断扩展检务公开的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-18541.html -
了解详情
公诉人担忧证人证言起变化,不如宣读书面证词稳妥、便捷,所以只是按规定提出笼统的证人名单而不明确要求传某几个证人出庭;三是辩护人准备时间不足,自接受委托至开庭进行 原主张的证据存在差异而遭拒绝之可能,反使核实证据的出示和质证的过程陷入窘境。五、重复鉴定(评估)的问题刑诉法第一百十九条至第一百二十一条对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7407.html -
了解详情
自白证据的不可承认性则是受到严格限制的。 法国刑事诉讼法规定司法人员应严格按照刑诉法规定的程序和方法收集证据。在司法实践中,对采用刑讯、欺骗等方法取得的自白 起诉的质量。不仅如此,证据的可采性规则还会对侦查机关的侦查行为、取证行为产生巨大的影响,因为如果违反了该规则的要求,警察的取证活动就无法达到追诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-957277.html -
了解详情
处理,但非法所得的材料若与案情有关仍可作为证据采用。其理由是:实事求是是我国证据制度的核心,我国刑诉法追求实质真实,而不是只要求形式广合法。即使是采蝴非法方法收集 ,《中国人民大学学报》1995年第6期。 8.左卫民、刘涛:非法证据规则的确立与完善,《法商研究》1999年第5期。 9.刘向阳、迟军:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-945773.html -
了解详情
加强人权保障已成为实现刑事司法价值目标,彰显司法文明进步,落实公民宪法权利的现实需要,非法证据排除规则的确立能够有效遏制诸如刑讯逼供等侦查人员非法取证行为,以限制 ”、“暴力”和"“威胁”三种手段,但对于本条的理解适用应并不仅仅限于这三种手段。可见新刑诉法规定的非法取证的手段并未都在排除之列,以引诱、 ...
//www.110.com/ziliao/article-601286.html -
了解详情
行为的规范化。从长远发展来看,随着瑕疵证据补正规则的不断完善,以及侦查人员证据意识的增强和取证能力的提高,瑕疵证据将会逐渐减少,甚至退出刑事诉讼的历史 案件证据规定》中有关询问、讯问笔录的瑕疵规定,就会发现有的瑕疵已经超越了轻微违法的标准,甚至严重背离了刑诉法的规定。比如将“询问笔录中出现同一侦查人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-529945.html -
了解详情
行为的规范化。从长远发展来看,随着瑕疵证据补正规则的不断完善,以及侦查人员证据意识的增强和取证能力的提高,瑕疵证据将会逐渐减少,甚至退出刑事诉讼的历史 案件证据规定》中有关询问、讯问笔录的瑕疵规定,就会发现有的瑕疵已经超越了轻微违法的标准,甚至严重背离了刑诉法的规定。比如将“询问笔录中出现同一侦查人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-529899.html -
了解详情
规则,是落实美国宪法第四、第五修正案的要求。因此,从西方非法证据排除规则的起源看,其动因是保护公民的财产权和隐私权。 进一步看,国外法治国家除了 受限的权利,也就是说,法律应赋予对被扣押的涉案财产有申请取保候审的权利。我国2012年刑诉法只是赋予了人民法院财产保全的权力,但司法实践中,特别是经济犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-469584.html -
了解详情
形式进行翻供和围绕取证行为进行翻供如何解决? 对此问题最直接最有效的方式就是建立侦查证人制度。在国外,由于受传闻证据规则的限制,侦查人员往往以控方证人的形式 有相当的出入。 [9]西方国家对提起公诉的标准也没有如此苛刻的要求。德国的公诉标准是:有足够的事实证据,即有充分的嫌疑,即极有可能被审判机关判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-323252.html -
了解详情