程序是庭审开始后,首先由公诉人宣读起诉书,完毕后由审判长进行简单讯问,如对案件事实的认识、案件性质的认识。被告人作答后交由公诉人讯问,这里被告回答审判长 法庭辩论,还有最后陈述,被告人有机会发表意见,刑事诉讼毕竟不同于民事诉讼,被告的首先陈述权不能等同于民事答辩;其三,有人认为应增加被告人的首先陈述权 ...
//www.110.com/ziliao/article-259639.html -
了解详情
前准备程序包括:(1)传讯(arraignment)。当大陪审团起诉书或检察官起诉书提交法院后,法院应安排传讯。传讯在公开的法庭进行,被告人须到庭。法官首先问明被告人 方将要证明的事实,控方将要求法官和陪审员从证据中得出的不利于被告的推论,庭审中将要提出的人证和物证,控方证人可能出庭的时间和顺序,审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-258195.html -
了解详情
未入市场交易引起的诉讼;11.企业开办单位因注册资金不到位引起的追加其为共同被告的诉讼;12.劳动者因追索工资、劳动保险待遇及劳动报酬引起的劳动争议诉讼;13. 的证据进行审查,并结合其他证据予以认定。第七十七条 当事人在庭审质证时对证据表示认可,庭审后又反悔,但提不出相应证据和充分理由的,不得推翻已 ...
//www.110.com/ziliao/article-256292.html -
了解详情
在答辩期内不答辩而导致原告无法进行有针对性的举证,可以允许原告在被告庭审答辩后进行举证。 ③、设定人民法院指定时限举证制。设定一成不变的举证时限制, 制度更加完善。 2、举证责任的适时转移 举证责任的转移,是解决诉讼中原被告互为承担举证责任的问题。行政诉讼中无论是被告负举证责任,还是原告承担举证责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-217830.html -
了解详情
特别是一些由律师担任代理人的案件,更有出于占据诉讼主动权的考虑没有提交答辩,以便在庭审中进行诉讼偷袭,从而获得攻其不备出其制胜的诉讼效果。这样做的结果,不仅会无谓 而丧失此后的答辩权利,这就意味着被告仍可以在以后的庭审中予以答辩。确实,就法律的效力性而言,民诉法高于证据规则,后一种观点正是现行民诉法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217002.html -
了解详情
主观倾向性,难保法官认证的中立性,使庭上的举证、质证和认证走过场,庭审流于形式。 四、对于以上举证时限制度的缺陷提出的解决办法 从行政诉讼法保护行政 修改.如前所述,该条规定存在缺陷,易产生歧义。建议把它修改为具体行政行为作出后,被告不得向原告和 证人收集作为其具体行政行为的依据的证据。 (五)对一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-214497.html -
了解详情
老问题,有些则是这次庭审方式改革所产 生的新问题。以笔者之见,这些新问题突出表现在检察院依法隐瞒证据、公诉人强制讯问被告人和合议庭当庭认证三 这种程序。1979年《刑事诉讼法》第114条规定:公诉人在审判庭上宣读起诉书 后,审判长开始讯问被告人。公诉人经审判长许可,可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -
了解详情
问题。 法院在庭审后改变检察机关指控罪名,以其他罪名进行判决的案例在我国并不少见。1999年重庆綦江虹桥跨塌案,公诉机关对第四被告赵祥忠以 的问题。 根据我国现行刑事诉讼法第150条规定:“人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于起诉书中明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-179925.html -
了解详情
负责,而且表明法律在为证人作证提供一个强有力的后盾。 (二)隐蔽作证能够平衡被告人和证人的权利 笔者认为,不论是采用何种证人保护措施,都应当维护被告人的正当 识别证人的身份,对我们在审判中的隐蔽作证提供了很好的参照。 (三)庭审后的证人隐蔽作证方式 证人隐蔽作证履行了法律规定作证的义务,完成了其作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-175613.html -
了解详情
人员来做出主观认定,从而造成了确定主要证据的范围的随意性。且现行法律还规定庭审后公诉机关要将全部案卷移送法院。 分析上述做法,不难看出,上述做法不仅不 移送制度,改庭前实质性审查为程序性审查,既可以防止法官产生预断,又可以保证被告方的辩护权得到充分的行使,符合程序公正的要求。上述观点虽然具有一定道理, ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情