进程和结果进行规制。 依据我国现行的刑事诉讼模式,在《非法证据排除规定》出台前,证据是否可采基本上是由法庭在案件审理过程中进行审查判断,大多数检察官在 证明其存在的难度;另一方面则是由于我国侦查活动仍然有待进一步规范,呼吁多年的全程录音、录像等配套制度到目前仍旧是雷声大雨点小。对此,侦查机关应该转变不 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
电子证据的重要性,但难免有过于轻率之嫌。[14]我们认为,我国现有证据是否完全按照证明机制来进行的分类,值得思考。在下文中我们将详细阐述我们对该类学说的 资料看待。还有同志错误地认为,公安机关在讯问犯罪嫌疑人,询问被害人、证人时的录音、录像也是视听资料,因为它们均能证明案件事实且是录音带、录像带、光盘 ...
//www.110.com/ziliao/article-269583.html -
了解详情
人员报案、控告、举报的,检察院侦查监督部门应当立即进行调查,确认侦查机关搜集证据是否存在刑事诉讼法第五十四条规定的情形,如侦查机关确有存在以非法 口供诉讼已经在理论界发展多年,但实务中司法机关认为还是需要犯罪嫌疑人的口供才能有效地证明犯罪嫌疑人有罪;为了获取犯罪嫌疑人口供,侦查机关可能会采取刑讯逼供等 ...
//www.110.com/ziliao/article-959707.html -
了解详情
有,不应该以牺牲他人利益来救济自己权益,这种损人利己的行为要不得。因此,通过有效的途径排除非法取证行为,既有利于保障司法判决的公正性,也有利于向社会展示诉讼 程序正义而牺牲实体公正的做法很不可取,应该权衡双方的价值大小,进而决定该证据是否排除诉讼之外。因此,在诉讼过程中,法官起到了相当重要的作用,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
,对于证据问题上的争议,理应由法官进行裁判。正如非法证据的排除是由法官进行裁判一样,瑕疵证据是否允许补正以及最终采纳与否的判断当然也应由法官作出,否则 证据能力。而补正则相对较为规范,也比较严格,对于抑制侦查机关违法取证也较为有效,因此应当先进行补正。 其次,合理解释的缜密程度应当与取证时的合法取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-303011.html -
了解详情
痕迹证据,办案人员获得了被告人到过犯罪现场的信息;通过查看录音录像材料,办案人员了解到被告人与被害人在案发时间前后在一起信息;通过审查目击证人的证言,办案人员 真实性和相关性两个方面的要求。具体而言,要判断一项证据是否能够转化为定案的根据,我们首先要审查该证据的载体是否是真实可靠的,在表现形式上是否是 ...
//www.110.com/ziliao/article-290837.html -
了解详情
是在正常情况下产生的,即该电子证据是否由正常主体在正常期间正常行为中产生的。那些为诉讼目的而故意制造出来的电子证据是不能反映客观事实的,应当予以排除 它对电子商务的调整作用和诉讼中的证明作用,为信息技术、信息产业的发展,为有效遏制计算机犯罪提供完善、全面、恰当的法律支持。 【作者简介】 陈志敏,单位为 ...
//www.110.com/ziliao/article-261445.html -
了解详情
讼的方法。其实,以五声听狱讼,就是要求司法官员通过察言观色来判断当事人的陈述是否真实。如果一个人在接受审讯时,说话烦乱,脸色通红,呼吸急促,听力愚钝,目光 犯罪嫌疑人的陈述和证人证言是查明案件事实的主要依据。由于测谎技术是审查言词证据的有效手段,所以它在犯罪侦查中确有十分广阔的应用空间。特别是在贪污、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
重刑的犯罪案件里应当尽快予以落实。再如:侦查讯问的律师在场制度,相比较录音录像而言具有更大的好处:不易被剪辑、修改。但有的人提出犯罪嫌疑人的负担会 对待。 三是对于侦查讯问过程中取得的言词证据是否系合法取得的证明问题,由侦查人员出庭作证来证明无疑一个较为直接和有效的途径。通过确立侦查人员出庭作证制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-229468.html -
了解详情
方面仍有粗疏之嫌,或者存在不合理之处。主要有以下几个方面: 第一,裁决证据是否排除的主体与审判案件的主体同一。按照规定,被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审 的有关内容;也很难想象,在看守所不能中立的前提下,有刑讯、威胁内容的录音、录像会提交法庭,讯问时在场人员(很有可能是看守人员)会证明公安机关非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情