首次使用“隐私”的概念并承认隐私权的权利属性,隐私权是“不任意让他人公开私生活的法律保障和权利”。经过多年发展,1969年“京都府学联案件”[15]首次认可了隐私 装束的照片作为广告,原告以名誉遭受损害为由请求精神损害赔偿。根据德国民法典253条规定:“损害为非财产上的损害者,仅以法律规定的情形为限, ...
//www.110.com/ziliao/article-3734.html -
了解详情
所控制,所掌握。[30]自然,普通民众之人格尊严无保障,有限之人格权利也遭克减。对公民人身权的法律保护一直未引起足够的重视,不仅没有制定相应的部门法 第 140 条规定,以书面、口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-364627.html -
了解详情
的将受到法律的惩处,但现实生活中,民众普遍缺乏尊重他人名誉、隐私权的法律意识,稍有芥蒂就在网上发帖公开他人性爱视频、婚外恋、患有性病、艾滋病等信息以贬损他人 可以不用具体事实,也可以用真实的事实损害他人名誉。例如,被害妇女并无婚外性行为的事实,但行为人捏造并散布被害妇女有婚外性行为的事实,情节严重的, ...
//www.110.com/ziliao/article-311488.html -
了解详情
,包括故意和过失。新闻故意侵害名誉权,是指新闻作者和新闻媒体明知作品中有损害他人名誉的内容,但却放任作品的发表,使得新闻侵害名誉权成为现实。在新闻侵权 下,应该勇于探索,大胆借鉴外国相关法律或判例的先进经验,为未来的立法打下良好的基础。平衡公民个人的基本民事权利不受侵犯和保障新闻自由之间的关系会是一件 ...
//www.110.com/ziliao/article-246044.html -
了解详情
这些侵权行为所侵害的客体。 那么,死者近亲属基于自己的何种权利才能够主张他人使用死者肖像、揭露死者隐私的行为是对自己侵权呢? 本文认为,使用死者肖像、 可能(但是不必然)同时损害其近亲属的名誉(笔者认为这一点是正确的),近亲属可以基于自身权利提出主张,只不过另一方面认为死者名誉有在法律上独立保护的必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-244400.html -
了解详情
,而不是由此创设新的权利的法律。侵权法只能起到保障权利的功能,但不能产生确认权利的作用社会生活中损害涉及他人的情况是时有发生的,如果没有侵权法 请求权,会不会引发请求权体系的重大变动甚至困扰,殊可担忧。因此,需要探究有无必要在人格权法和侵权责任法中同时规定人格权请求权;抑或仅仅单独规定即可。 请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-230943.html -
了解详情
)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成 属于一种无形损害,不能用金钱来衡量,法律规定通过恢复名誉、消除影响等非财产性的方法来救济,如果通过财产来量化就等同于精神商品化了,不否认有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143186.html -
了解详情
,包括故意和过失。新闻故意侵害名誉权,是指新闻作者和新闻媒体明知作品中有损害他人名誉的内容,但却放任作品的发表,使得新闻侵害名誉权成为现实。在新闻侵权 下,应该勇于探索,大胆借鉴外国相关法律或判例的先进经验,为未来的立法打下良好的基础。平衡公民个人的基本民事权利不受侵犯和保障新闻自由之间的关系会是一件 ...
//www.110.com/ziliao/article-131856.html -
了解详情
)》第140条规定:“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权 的人知悉,就不能构成侵害名誉权的行为。正因如此,史尚宽先生称“故决定对于他人之名誉有无毁损,不仅以其行为之性质上一般的是否可为毁损名誉,尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-13669.html -
了解详情
有的出于过失,出于故意,不一定造成损害他人名誉的后果,出于过失,却有可能造成了严重后果;有的当事人就隐私权被侵犯,寻求法律保护,虽然对当事人而言,他或她 公开他人隐私不是出于社会公共利益,不是为了保障社会政治和公共利益的需要,则公开他人隐私为非法,应承担法律责任。(2)满足知情权的权利协调原则。隐私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-11997.html -
了解详情