的刑事法治模式之外运作,作为柔性法治模式是对刑事法治的新发展。硬性刑法的软化处理现象则构成对罪刑法定原则的司法异化及背离,是不合法、不健康的刑事法治 区别的法律治理:在传统刑事法治范围严格将体现国家意志、公共政策的强行法性质的罪刑法定忠实地贯彻实施,根据事物本来的面目来认定事实,并准确援引对应的刑法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-217001.html -
了解详情
、反对扩张解释、反对不定期刑、限制溯及既往、贯彻罪刑均衡原则、程序公正等。 立法上的规定为罪刑法定原则的司法实施提供了前提条件,但这并不意味着提供了实施 其价值。立法机关为使罪刑法定原则在最大限度内发挥其价值,在规定犯罪和刑罚时,尽量作出明确、具体的规定,但立法漏洞和立法的滞后性是客观存在的。立法漏洞 ...
//www.110.com/ziliao/article-250303.html -
了解详情
、反对扩张解释、反对不定期刑、限制溯及既往、贯彻罪刑均衡原则、程序公正等。立法上的规定为罪刑法定原则的司法实施提供了前提条件,但这并不意味着提供了实施 了其价值。立法机关为使罪刑法定原则在最大限度内发挥其价值,在规定犯罪和刑罚时,尽量作出明确、具体的规定,但立法漏洞和立法的滞后性是客观存在的。立法漏洞 ...
//www.110.com/ziliao/article-6985.html -
了解详情
显得紧迫和必要。我国第一部刑法典(即1979年刑法)没有明确规定罪刑法定原则,尽管其立法精神是倾向于罪刑法定原则的,但在第79条明确规定了类推制度。 个别人的任性,法典(尤其是刑法典)应该是人民自由的圣经。贯穿1997年刑法修改始终的一条主线,就是确立罪刑法定原则并且全面贯彻落实其各项具体要求,表现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-6660.html -
了解详情
的权力,因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一,法官便将握有压迫者的力量。”[iv]三权分立是罪刑法定原则的前提,三权分立要求在立法机关独立的完成立法 了明确的规定,再加上我国废除了类推制度,可以说基本贯彻了罪刑法定原则。罪刑法定原则从1789年法国《人权宣言》中提出到现在,经过三个多世纪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5827.html -
了解详情
条文中的事实模型等方面加以综合判断。文本标准是判定某种解释是否类推解释的首要的、最基本的标准,也是贯彻罪刑法定原则的起码要求。因此,无论在任何情况下,都 方法为标准,凡是先有对某一具体行为的社会危害性的客观评价,再找出刑法上相类似的条款而加以适用的就是类推解释,反之则是扩张解释。在通常情况下,依据文本 ...
//www.110.com/ziliao/article-967081.html -
了解详情
也有人认为刑事和解制度存在着对罪刑法定原则的突破,对现有的法律关系也提出了新的挑战。[3] 对于刑事和解是否与罪刑法定原则存在突破与背离,作者认为,除了 原则相违背之前应当首先厘清罪责刑相适应原则的基本含义。罪是指行为人做出的符合犯罪构成要件、客观上对社会有一定危害性的行为,即犯罪行为。责指刑事责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-310844.html -
了解详情
。也有人认为刑事和解制度存在着对罪刑法定原则的突破,对现有的法律关系也提出了新的挑战。⑶ 对于刑事和解是否与罪刑法定原则存在突破与背离,作者认为,除了 原则相违背之前应当首先厘清罪责刑相适应原则的基本含义。罪是指行为人做出的符合犯罪构成要件、客观上对社会有一定危害性的行为,即犯罪行为。责指刑事责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-310840.html -
了解详情
对于节制类型化思维,从而防止类推,进而确保罪刑法定原则的贯彻,最终保障刑事法治和整个法治是有着直接的和根本的界限或防护墙作用的。可以这么说,有了概念式思维的 统一即事物的度。于是,这个世界包括客观世界和主观世界难道不是混沌一片乃至混乱一片吗?正是为了防止刑法学领域中的混沌一片乃至混乱一片,我们才有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-306747.html -
了解详情
当中。所以,目的解释往往不受立法者当时意志的约束,主张结合社会现实的变化寻求适应于当下的客观刑法目的,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然 某种具体的司法做法提出有根据的且有说服力的法律理由。[25]这些都是危及罪刑法定原则的危险信号,也是阻碍法治社会构建的不利因素,应引起重视和关注。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情