得公司要求其理赔时遭到拒绝。原告起诉要求被告给付保险赔偿金。诉讼中双方的争议焦点为:保得公司认为已交了保险费,且太保公司已进行了核保,故合同已生效; 投保人迟延交纳保费而保险人仍收取或在出险后保险公司核保的,可视为保险人放弃主张合同的抗辩权。但本院在处理本案中不按此解释。理由如下:其一,保险合同为诺成 ...
//www.110.com/ziliao/article-261079.html -
了解详情
法院提起上诉。二审法院总结的本案争议焦点问题为:甲方即上诉人应否协助乙方即被上诉人办理涉案综合楼的35年房屋所有权证?二审法院经审理后认为,双方当事人于2001 )房产证,到期该楼产权归甲方所有。对该约定,本院再审认为,双方约定办理有期限的房产证,没有明确的法律规定,但从该约定可以推出双方对涉案综合楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-165739.html -
了解详情
王东旭向被告张庆全支付上述借款时,已过了原告主张的125万元借款的还款期限。 法院经审理认为:原、被告签订借款保证合同,约定由原告向被告提供借款125 57.3万元,被告张庆全、郝凤芹在借款合同约定的还款期限届满后已偿还借款16万元,事实清楚,本院对此予以确认。 本案的争议焦点有以下两点:一、本案涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-739447.html -
了解详情
证据与本案无关联性。二、法院判决一审法院经审理认为:本案双方争议焦点是《转让合同》、《银行抵押贷款委托合同》的签订时间。对此分析如下:(1)《转让 权益,可向刘某主张侵权赔偿,并无不当。综上所述,李某上诉请求不成立,本院不予支持。原判正确,应予维持。据此,二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-655823.html -
了解详情
出借款项89950000元不持异议,以及孙XX认可的还款金额55186479.39元,予以确认。本案的争议焦点为:一、本案民间借贷的本金及利息如何确定;二、张XX ,当事人没有提交新证据。一审查明事实,本院予以确认。 本院认为,本案的焦点为:一、孙XX与詹XX签订的《现金及利息明细》是否真实有效;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-796351.html -
了解详情
法院认定事实清楚,适用法律正确,请求本院依法驳回捭阖道公司的再审申请。 本院认为: 本案的争议焦点为:(一)本案是否属于重复诉讼;(二)一 、完整,不得隐瞒有关信息,或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-630178.html -
了解详情
每届为三年,任期届满,可连选连任。 二、 三、 四、 五、 六、 一审法院认为,本案的争议焦点包括:一、2014年4月12日召开的临时 、ZHJ未收到召开股东会通知。 以上事实,有双方当事人提供的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:本案的主要争议焦点:一、物业公司股东召集2014年4月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-543325.html -
了解详情
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理,适用法律错误。 本院经审查认为,本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。黄亚新、荔昌公司、曾 如下: 一、撤销甘肃省高级人民法院(2017)甘民初15号民事裁定; 二、本案由甘肃省高级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长李春 审判员晏景 审判员杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-959601.html -
了解详情
被告婚前个人财产,原告亦应返还。 根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:1、原、被告的婚姻是否属无效婚姻;2、原、被告无争议的 照相机一架现在原告处。原告以领取结婚证时被告虚报年龄为由,申请宣告与被告的婚姻无效。 本院认为,原、被告领取结婚证时虚报年龄,骗取了结婚证,且被告至今尚未达到法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-809015.html -
了解详情
2014年5月,投资公司与一家国际贸易公司签订了一份有关目标公司“某贸易公司”的股权转让协议。国际贸易公司将其持有的“某贸易公司”99.5%股权转让给投资公司, 笔股权转让款承担责任。本案的争议焦点可以概括为:被告徐青松、接长建和林东雪是否应该对被告昊跃公司的债务承担责任?本院认为,有限责任公司的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-729445.html -
了解详情