分配的时机只是举证责任分配的前提,庭审中如何进行举证责任的分配即举证责任分配的原则更是整个庭审活动的核心。 最高人民法院《关于民事证据的若干规定》(以下 涵盖所有民商法律基础,只有切实掌握并熟练驾驭庭审,才能体现法官的业务与威严,才能切实落实司法为民的理念。 浙江省湖州市吴兴区人民法院:崔颂文 沈金汝...
//www.110.com/ziliao/article-138954.html -
了解详情
和能力,即使在某些情况下相对人也能举出证据,但由行政机关举证往往更有效率,更能节省社会资源。这样的举证责任分配规则也将指引和促使行政机关在作出行政 一致。 无论如何,展现在我们面前的是法律规定与现实的断裂。而当现实的行为在直觉上具有合理性的时候,我们就有必要对行政诉讼的举证责任制度和学说进行反思。 沈 ...
//www.110.com/ziliao/article-61846.html -
了解详情
,客观上也积极从其占有的证据中寻找有利于自己的证据,其主观愿望与客观表现完全一致。 (二)两大法系的举证责任分配标准 举证责任的分配规则渊源于罗马法,其 条又分别对合同纠纷案件和劳动争议案件中的举证责任分配问题作了详细的规定,例如第5条第1款规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-20188.html -
了解详情
条规定:“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”因而建构我国行政诉讼举证责任分配标准应置于职权主义模式的内在 案件中的被告逃脱举证责任的借口”。详见,前引甘文书,第93页。我们认为,上述担忧并不是空穴来风,在缺乏可供操作、公正合理的举证责任分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情
本文根据我国现行民诉法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,阐释了我国民事举证责任分配的规则,探讨了举证责任分配的一般规则即“谁主张、谁举证 盖然性,对于与人身关系有关的民事案件诸如婚姻、亲子或案情较复杂的案件可适用高度盖然性的证明标准。⑩ 综上所述,司法实践中的举证责任分配在奉行“谁主管,谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-2541.html -
了解详情
明显之处在于不能使双方当事人之间的举证责任达到平衡,诉讼双方的地位严重不平等,从而背离了诉讼中程序公正的要求。举证责任分配应当以形式标准为主,实质标准为辅 可能胜诉。这种情况下我们难以说它是公平的。所以我国证据若干规定中将医疗纠纷的举证责任分配于医疗机构,具有极其重要的意义,但我们也应看到这种立法阶位 ...
//www.110.com/ziliao/article-862831.html -
了解详情
仍明显存在问题,有待改善。(1《)证据规定》中第 6 条关于举证责任规定得过于简单笼统,其列举的劳动纠纷证明责任范围涵盖面过于狭窄,无法满足司法实践中对于 页。 2.聂辉,如何判断证据的证明力,中国劳动,2008年第5期,第52页。 3.吴建军,论劳动争议仲裁和诉讼的举证责任分配,法治论丛(上海政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-858563.html -
了解详情
原则。检察机关提起民事公益诉讼的过程中, 原则上应当遵循谁主张, 谁举证的举证责任分配。但是在环境公益诉讼当中, 民事公益诉讼可以适当降低检察机关证明案件事实 所接受, 被认定为举证责任分配的主流的思想。我国举证责任分配规定, 就吸收了这一主流的观点。在民事诉讼法和证据规则均体现该证据规则。诉讼法基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-845352.html -
了解详情
日, 最高人民法院发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下称《民事证据规定》) , 在这一专门规制民事诉讼证据的司法解释中, 曾对侵权诉讼、合同纠纷、 事实也可能被解读为包括诉讼主体等程序事项的事实。但本条是关于举证责任分配的规定, 不涉及程序方面的事实, 因此在解读上应当完全立足于实体法规范。 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
日, 最高人民法院发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下称《民事证据规定》) , 在这一专门规制民事诉讼证据的司法解释中, 曾对侵权诉讼、合同纠纷、 事实也可能被解读为包括诉讼主体等程序事项的事实。但本条是关于举证责任分配的规定, 不涉及程序方面的事实, 因此在解读上应当完全立足于实体法规范。 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情