其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处自由刑及并处罚金。前者如单位犯走私普通货物罪,后者如单位偷税罪。对此,笔者认为,在单位犯罪中,牟取非法 在起诉指控犯罪时,将行为人的财产的种类、数量、存放地点等制作清单随案移送人民法院。人民法院作出没收财产判决生效后,由刑事审判庭制作移送执行通知书,连同判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-250325.html -
了解详情
其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处自由刑及并处罚金。前者如单位犯走私普通货物罪,后者如单位偷税罪。对此,笔者认为,在单位犯罪中,牟取非法 在起诉指控犯罪时,将行为人的财产的种类、数量、存放地点等制作清单随案移送人民法院。人民法院作出没收财产判决生效后,由刑事审判庭制作移送执行通知书,连同判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-5793.html -
了解详情
、扣押在案的财物制作扣押物品清单,将财物的名称、种类、存放地点记载清楚,随案移送给起诉机关。 赋予检察机关提出指控财产刑的职能。检察机关在提出指控时, 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处自由刑及并处罚金。前者如单位犯走私普通货物罪,后者如单位偷税罪。对此,笔者认为,在单位犯罪中,牟取非法利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-174967.html -
了解详情
查证。当然如果甲检举揭发乙犯有走私香烟的犯罪行为,走私普通货物、物品犯罪案件的侦查权在海关缉私部门,所以就需要由原案公安机关发函请海关缉私部门协查 嫌疑人甲是向看守所提出的检举揭发线索,看守所应该通过何种途径将线索传递给侦查原案的公安机关?笔者认为,这要看盗窃罪处于什么诉讼阶段。盗窃罪在哪个环节,检举 ...
//www.110.com/ziliao/article-328547.html -
了解详情
的解释》对单位的量刑标准就不同于自然人,其理由是:在司法实践中,单位走私普通货物、物品犯罪的数额、数量往往很大,如果和自然人犯罪在量刑标准上同意,就 适用自然人犯罪的规定。 3.反思量刑幅度,弥补悬殊量刑之缺陷 上文列举的黄光裕案中已经提及,个人行贿罪与单位行贿罪在量刑上相当悬殊,无疑是刑法的一个漏洞 ...
//www.110.com/ziliao/article-172294.html -
了解详情
行为在方式上并无二致,只是在数额或其他情节上具有差别。以轰动一时的天价葡萄案为例,行为人只想偷窃价值低廉的葡萄解渴,事后鉴定价值竟高达数万元。如果采取法 某一物品原不在该名录上,但由于行政法律的变更而加入名录内,从而成为了走私普通货物、物品罪的犯罪对象。行为人在短时间内,尚未及时了解这一信息,仍同往常 ...
//www.110.com/ziliao/article-661448.html -
了解详情
行为在方式上并无二致,只是在数额或其他情节上具有差别。以轰动一时的“天价葡萄案”为例,行为人只想偷窃价值低廉的葡萄解渴,事后鉴定价值竟高达数万元。如果采取法 某一物品原不在该名录上,但由于行政法律的变更而加入名录内,从而成为了走私普通货物、物品罪的犯罪对象。行为人在短时间内,尚未及时了解这一信息,仍同 ...
//www.110.com/ziliao/article-582919.html -
了解详情
犯罪构成的重要要件,刑法中不少罪名的区分,就在于个别要件的不同。如走私假币罪和走私普通货物罪两个罪名的区别,就在于犯罪对象不同;单位受贿罪与受贿罪就在于犯罪 ,行为人以贪污罪的罪名供述了司法机关未掌握的其他犯罪事实,检察院以贪污罪对全案起诉,后法院将其后供述的贪污事实认定为私分国有资产罪的。第一种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-198776.html -
了解详情
的涉案人员的行为依法不能认定为犯罪,不是实质意义上的有罪的人,后案即徇私枉法罪的成立就失去了前提和基础。此时,实际上属于无法可枉,而又 犯罪单位犯罪的有关责任人员与自然人犯罪处罚并不相同,刑罚轻重差别较大。如走私普通货物、物品罪,若是单位犯罪,有关责任人员的最高刑是15 年有期徒刑,若是自然人犯罪,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-223798.html -
了解详情
大量不法行为之存在。像大庆市国税局受贿案、山东潍坊市寒亭区国税局虚开增值税专用发票案就是典型的例子。另一种意见则认为,机关不能成为单位犯罪的主体。 2.对自然人犯罪和单位犯罪的主管人员和直接责任人员量刑幅度差距较大,如走私普通货物物品罪,自然人犯罪最高刑可判处死刑,单位犯罪的主管人员和直接责任人员最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-362299.html -
了解详情