推定原则,法官面对个案时,其裁判结果要么是根据罪刑法定原则确定被告人有罪,要么根据无罪推定原则确定被告人无罪,而不会有第三种选择。如果用图形来 合法的收养手续,被告人对被害人没有扶养的义务,因此,被害人不是被告人的家庭成员。这里又混淆了类型与抽象概念。刑法中关于虐待罪中的家庭成员并不是一个抽象概念, ...
//www.110.com/ziliao/article-215536.html -
了解详情
中自然发生和成立的,内在于现代所有人的意识之中、从内部指导其社会行动的道德、宗教、习俗等文化规范。[ 3 ] (70 - 72) 犯罪是对存在于法律之前的文化 领域讨论法益侵害说。这个方向的学者认为,我国传统的社会危害性理论与罪刑法定原则相冲突,应当将社会危害性转换成法益侵害,并将法益侵害性纳入犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-226181.html -
了解详情
Schmidt)不同意格尔德施密特的二元规范论,认为其所主张的法律规范与义务规范无论在时间上或理论上同时并存是不恰当的,两者只不过是同一法律规范在 下追究行为人的刑事责任,以确保公民在法律禁止之外享受充分的行为自由。因此,罪刑法定原则禁止类似新设刑罚或加重刑罚为不利于被告人的类推解释,并未禁止排除或 ...
//www.110.com/ziliao/article-220390.html -
了解详情
更多地是强调对统治阶级的忠和对封建尊长的孝,而作为现行法律,也同样提倡社会主义道德和精神文明,即对社会公共意志的遵守和在家庭中的尊老爱友美德的弘扬,但它在 这一步,足见法在当时社会中的重要地位。最后,罪刑法定原则也是在97刑法中首次提出来的,它在我国刑法发展建设过程中,具有其标志性意义。罪刑法定必须是 ...
//www.110.com/ziliao/article-149037.html -
了解详情
“当为”。澳门刑法典对此作了明确的规定:“在法律上负有必须亲身防止该结果发生之义务”。这就是说,判断行为人是否应当作出一定的行为来防止危害结果的发生的标准是看该行 扩大了不作为犯的义务来源,与罪刑法定原则相违背。因为让公民因违背道义而承当法律责任,很显然对公民的要求过于苛刻,且混淆了道德与法律的界限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6523.html -
了解详情
解释》的上述规定实际上变更和扩张了交通肇事罪的法定犯罪构成内容,其直接与罪刑法定原则相悖,是不言而喻的。 那么,是否可以认为,《解释》的规定将行为人 法律责任说。认为刑事责任是行为人因实施犯罪行为而应当承担的法律责任。(3)刑事义务说。认为刑事责任是行为人因其犯罪行为而承受国家依法给予的刑事处罚的特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-25524.html -
了解详情
为罪、法无明文规定不处罚的罪刑法定原则,也应当是刑法人道主义的必然要求。 根据以上三位学者关于刑法人道主义的蕴涵的理解与描述,不难得到这样的解释, 遭受犯罪行为严重侵害的那一部分社会关系;不作为形式的危害行为只有在行为人有义务实施某种特定法律义务,能够履行而不履行的情况下才构成犯罪;只有具有特殊身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253324.html -
了解详情
并对不作为人定罪处刑,这是有违罪刑法定原则的。事实上的承担说和具体的事实支配关系说则是从事实的角度根据“不作为者与法益的密切关系”来阐明作为义务产生根据 法律义务,而仅是道德义务。所以,在我国现在的司法实践中,对基于先行行为产生的特定义务的不纯正不作为犯罪进行定罪处罚,是有违罪刑法定原则的。但是,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-5321.html -
了解详情
理性复归之后,刑罚人道主义自然就踏上了复归的路程。 在刑法的适用领域,法律的规范与现实如何衔接?对于罪刑法定原则的司法化应该如何理解?是拘泥于概念的形式, 人道主义的思维是一种补强,是对罪刑法定原则的一种补足。第三,刑罚人道主义是国家刑权力运作过程中的一个道德义务,在司法实践中必须尊重犯罪人的人格自尊 ...
//www.110.com/ziliao/article-331674.html -
了解详情
的充分理由。与此同时,还需进一步思考:作为第三者的公民是否负有劝慰自杀者放弃自杀的道德义务?帮助他人自杀是否必然会对生命这种特殊的法益造成侵害? 按照新自然法 法定情节而从轻处罚,而,为了保护法益,必须榨干法条含义,防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。(27)邓明建案中,法院就是主要由于邓母 ...
//www.110.com/ziliao/article-475377.html -
了解详情