关系。此时,公司的身份完全符合第三人的诉讼主体性质。当然,在他人侵害公司利益的股东诉讼中,公司的诉讼地位也应当是第三人。 本案例中,资圣公司作为蓝翔 蓝翔公司合法利益具有明知的因素,否则追究蒂亚斯公司的连带责任难以成立。 此外,在高层人员侵犯股东权益之诉中公司是否被列为第三人应视具体情况而定。如果纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-132399.html -
了解详情
行使其知情权,或者直接拒绝,逼迫其提起诉讼,即使最后判决公司败诉,相关的责任人也不会承担责任,并且很难得到执行。所以我们一方面要防止股东滥用知情权而 是商业秘密会有不同的看法,法院必须作出判断;另一方面,对于股东目的要作出是否正当的判断。 总的来说,股东知情权的主体方面、行使范围、目的的正当性方面有 ...
//www.110.com/ziliao/article-131893.html -
了解详情
,主要是为了明确旅游营业辅助人也应当是旅游合同的主体,这样对解决实践中旅游合同的履行时发生的第三人侵权的责任承担问题便提供了一个讨论前提与平台 保险公司签订合同,游客在遭受人身、财产损害应由旅行社承担责任时,保险公司进行理赔。那么为什么上述案例中的旅行社在投保了旅行社责任险后, 还要面临巨额的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-131320.html -
了解详情
是不同的,尤其是在新公司法采取首期实缴制加授权资本制情形下更是如此。笔者认为,应当根据公司是否设立而采取分别责任原则,来解决未出资股东的责任问题。 并不能够享有免除其在构成对自身投资承诺违反时应当承担失信之责的特权。虽然此时股东未出资的消极责任影响范围仅限于在公司的发起人之间,并未对第三人的交易安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-61946.html -
了解详情
责任公司、股份有限公司投资,并以该出资额为限对所投资公司承担责任是为了把非公司制企业法人,主要是指全民所有制企业法人、集体所有制企业法人、中外合作经营企业法人、 的研讨一直是围绕着公司法的特定条文展开的,在此,我们也没有必要抛开这个原点。与之相对,转投资的对象是否限于公司呢? 由前面的论述可知,公司转 ...
//www.110.com/ziliao/article-61471.html -
了解详情
和公司债权人身上是不公平的。 其次, 新设公司应当在所接收的财产范围内对原企业债权人承担责任,显然不妥。出资财产一旦投入公司就与其他股东的财产混同了,故以原 来承担责任,势必会出现这样的问题:如果价值增殖了,增殖部分是否用来承担责任,如果用来承担责任,显然有违《规定》的本意,因为这些财产不是接收来的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61133.html -
了解详情
事实和有无逃避债务之主观意图,也不问是否造成了严重损害公司债权人利益之后果,更不要求公司债权人就自己的主张承担举证责任。可见,比起公司法人格否认,一人 [8].公司的独立人格意味着公司的独立责任和股东的有限责任,即原则上应当是公司独立承担民事责任,而股东仅以其出资额为限对公司承担责任。在这样的前提下 ...
//www.110.com/ziliao/article-61057.html -
了解详情
清算组进行清算的,是否应当承担法律责任?承担什么样的法律责任?又由谁来承担法律责任?《公司法》没有作具体规定。本文试图从建立公司强制清算法律制度来 的公司有约束力外,对其他行政机关、企事业单位、公民个人也具有约束力,同样,对人民法院也有约束力,例如被吊销营业执照的企业法人不具有民事诉讼的权利能力那样。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60351.html -
了解详情
债务时,担保人依据担保合同所应当承担的第二清偿责任(相对于债务人的清偿责任而言)。因此,对于担保人而言,是否承担担保责任以及承担担保责任的风险的大小,取决于其 担保行为,除非章程予以限制或者禁止。 但是也有观点认为:该条规定表明的是公司是否具备对外担保能力,必须以公司章程的规定为前提条件,如果章程没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-59727.html -
了解详情
》第63条对因果关系(即“信赖”)是否是必要的责任构成要件没有明确作出规定,笔者认为,可以借鉴发达国家的司法实践经验,也采取“推定信赖”原则。在我国, 披露侵权赔偿案中,发行人、承销的证券公司中负有责任的董事、监事、经理应当承担连带赔偿责任。这都为投资者起诉上市公司高级管理人员开了绿灯。最高院通知的 ...
//www.110.com/ziliao/article-59604.html -
了解详情