忽略这些事实:毫无疑问,法国律师之所以不重视证据问题,主要被解释为法官直觉确信原则在法国法律中毫无疑问的重要性。[9]当然,法国今日也意识到了内心确信需要 分析 在探讨为何我国民事诉讼在证明标准问题上适用高度盖然性理论之前,对我国证明标准作一简单回顾是必要的。众所周知,我国的三大诉讼法中一致规定了客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -
了解详情
本质上属于一种形式价值,因此,过程价值观实际上是主张刑事诉讼法作为一种程序法除了目的性价值的追求之外,本身的结构和组织也体现着一种形式性价值。这就 独立性、中立性、平等性、民主性、科学性等逐渐在世界各国的诉讼立法实践中得到充分反映,形式价值与目的价值的内在统一性不断融合、加深。当前,形式价值与目的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-255027.html -
了解详情
在刑事诉讼中遵循公诉案件由公诉人举证的原则,只有在自诉案件中,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。这是行为 证,而只适用于言词证据。没有实行书证诉讼程序的国家,其补强规则也是一般适用于言词证据的。本来,我国三大诉讼法只规定被告人的供述和当事人的陈述适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-253706.html -
了解详情
种类的不明确,违背罪刑法定原则 罪行法定原则是我国刑事法律体系的三大基本原则之一,是我国刑事诉讼活动的准则之一。它不但要求法无明文规定不为罪,法无 在公诉程序之外。这成为刑事和解制度引入在实践操作上的一大障碍。 (二)修改刑法、刑事诉讼法,加快刑事和解的立法进程 为了排除刑事和解制度引入我国司法实践的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253321.html -
了解详情
的背离与统一所以如此,与英美法系判例法的传统有关。在判例法国家,由于作为裁判依据的原则或者规则是由法官通过诉讼程序的进行从判例中总结和发现的, ,因此法院、法官和当事人从各种利益出发,怀着不同的目的进行民事诉讼的动力仍然存在。因此在进行三大诉讼法修改的同时,应当反思我国现行的司法体制,在国家统一的规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-252832.html -
了解详情
告诉讼制度。根据行政事件诉讼法,当某行政的行为是公权力行使时,一般要求通过以撤销诉讼为中心的诉讼方式来解决。这说明与列举主义的明治宪法相比,从 之处分的效果,原则上只要通过如下三大制度产生私人活动中没有之特别效果就足矣:撤销诉讼排他性管辖制度从此产生称之为公定力的效果、附属于撤销诉讼的诉讼时效制度从此 ...
//www.110.com/ziliao/article-248863.html -
了解详情
创造的优秀文明成果,社会主义国家在建立刑事诉讼制度时当然应当予以继承。事实上,从社会主义各国立法来看,也都遵循了这一原则。以在我国受到法律实务部门,尤其是 卓越,期冀为我国未来数十年乃至百年刑事诉讼法的修改确立范本的专家建议稿(陈卫东:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版)。2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-247113.html -
了解详情
审查、质疑,法官对鉴定结论采信与否必须经过法官自己的判断与认定。 二、我国鉴定结论质证的现状 我国三大诉讼法都规定了一切证据均须查证属实后,才能作为 ,应包括以下几个方面: 1、规定鉴定人出庭作证的义务和出庭作证的例外情况 按照现代诉讼的直接言辞原则和交叉询问原则的要求,立法上必须规定鉴定人出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246785.html -
了解详情
不二法门就令人生疑了。公私法的区分在现代法学中仅仅属于对法律所作的众多的宽泛分类之中的一种,正如实体法和诉讼法的分类一样,在此之下还有更加详细 确定的原则和精神来具体规范、调整社会生活并不得和宪法所昭示的原则和精神相背离,这样,民法的意识形态功能空前淡化,技术性越来越成为其主要特征和功能。 当然,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-244941.html -
了解详情
。具体地说,在刑事诉讼法的意义上,所谓的涉外犯罪,指的是发生在本国领域内的、本国的司法机关具有管辖权的、可以依据本国的法律提起诉讼的、由外国人 和构成要件由国际刑法加以确定,国际审判也可以按照国际法的一般原则事后确定某些行为的犯罪性,大部分国际犯罪的行为都直接破坏或危及国际社会秩序、人类生存环境以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-242943.html -
了解详情