实施的侦查行为中,涉及剥夺公民人身自由等的羁押措施必须取得法官签发的司法令状,事先取得法官的授权,从而确保任何与公民基本权益有关的事项,都由那些不承担侦查使命的 裁判对被告人不利之处,他感受最深刻。其上诉请求以外的事项,在法律上被认为是公正的、适法的,因此无需审查。[9]可见,控审分离虽然是调整控方与 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
没有把书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人依法应当回避而没有回避的情形列入再审事由,但从学理分析来看,他们的恶意操作肯定也是会对公正审判造成直接危害的 下一级人民法院再审(此时必须以存在下一级人民法院为前提)。究其原因,似乎是因为前述法定情形均涉及证据事项,再审程序中分别需要进行较为繁重的证据收集、调查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-253620.html -
了解详情
,或者以事实不清、证据不足为由发回一审法院重审。却又规定:必须依法改判的,应当在第一审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。[32] 这 人员全面了解案件事实,正确认定证据和适用法律,对案件做出公正的裁判。开庭审理方式优于不开庭审理的方式。 上诉程序的审理方式是否应该全部开庭审理?世界各国的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
的公平进行。但是,我国《仲裁法》及《民事诉讼法》在规定法院可以就诸如是否有仲裁协议、裁决的事项是否属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会有无权力仲裁、仲裁庭的组成 强制执行,那么,他也无法推翻自己认为不公正的仲裁裁决。而撤销仲裁裁决的申请既可以由败诉的一方提出,也可以由胜诉的一方提起,因此,只有撤销仲规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-251721.html -
了解详情
具备的前提条件。这些前提条件包括诉状所必须依法载明的事项、依法交纳的诉讼费用等。从学理上讲,欠缺此要件时,即使存在起诉行为,其起诉在诉讼法上也 ,极易造成诉讼爆炸,现有司法资源不堪负重,导致当事人讼累增加,进而影响司法的公正与效率。[12] 对此,笔者认为,这种观点在我国实务界当中也具有一定的代表性 ...
//www.110.com/ziliao/article-251453.html -
了解详情
问题,同样也是法学研究中不可忽视的基础课题,一个良好的社会必须是有秩序的社会,公正的社会、自由的社会,也必须是高效率的社会。法律同社会经济生活的密切 从事庭前审查,只有经过预审法官审查后,才能正式启动法庭审判程序。二是其任务是依法决定案件是否交由法院审判。三是其目的主要体现在两方面。保障被告人的人权; ...
//www.110.com/ziliao/article-250930.html -
了解详情
协议的合法性进行审查认定之后,该协议即具有特殊的法律效力。这种特殊性表现在,双方约定的事项包括经济赔偿、私人劳务、社区服务等与普通民事契约条款不同,一旦 请求是否存在欺诈或使对方陷于不公正或违背公共利益和公序良俗。如果被害人没有上述行为,那么对和解协议中民事赔偿部分仍应当依法确认其效力与合法性,并予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-249879.html -
了解详情
其一。其二,检察官参与民事诉讼后,便应肩负起全部的监督职能,不仅要保障人民法院依法公正行使审判权,同时还要确保诉讼程序的文明、有序、和谐进行,若有必要,尚需就 权性。据此,一旦民事诉讼中出现了需要监督的事项,检察机关便要及时提出监督意见,以使受监督的主体及时纠正不当的诉讼行为或审判行为,这就可以防患于 ...
//www.110.com/ziliao/article-247644.html -
了解详情
提供的资源支持,并反过来决定着审判权在承担社会冲突解决方面的能力;此外还取决于纠纷自身的性质,即争议的事项必须是可以通过运用司法权力加以实际控制和解决的, 调解人的非党派性,即调解人至少在形式上是中立和公正的。[6]无论调解人在协商过程中的积极程度如何,都不直接和任何一方当事人结盟,即使他(她)实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-247332.html -
了解详情
作证。应当说,这是我国刑事诉讼制度设计中的缺陷。 证人(包括警察)出庭作证,是抗辩式庭审制度的基本要求,是司法公正的基本保证。然而,诚如龙宗智教授指出 案件。具体来说,主要有以下几种: 1.被告人不认罪或者在庭审中翻供的案件,警察必须出庭作证。在这种情况下警察出庭作证,目的是向法庭证明原先取证的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-247108.html -
了解详情