仅仅是消极的仲裁人。而在事实认定活动中,司法介入的越多,当事人双方的对抗紧张性就越低,害怕一方歪曲信息的恐惧似乎就不那么直接了,而将证明 大学出版社2005年版,第37页。 [10]参见北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组:《关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告》,载《证据科学》2008年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -
了解详情
其行为显然与情理相悖。彭宇案判决书中还有一个更违背善人规则的事实认定部分是第一部分中第4点关于医疗费支付的一个推定:被告在事发当天给付原告二百多元钱款且 无原则在我国刑事诉讼中未得到全面贯彻。例如,在二审和审判监督程序中,当出现事实不清、证据不足的情况时,并不宣判无罪,而是适用撤销原判、发回重审或查清 ...
//www.110.com/ziliao/article-244377.html -
了解详情
侵权诉讼比例大幅度上升、且胜诉率不合理性偏高的关键因素。 二、诉讼程序中的证据认定分析 由以上侵权纠纷自身的特点决定了在诉讼中双方当事人的举证责任的分配以及 。对这些因证据效力问题或当事人诉讼能力较低的普遍社会现象所导致的案件事实不清的情况,基层法官事实上不得不承担起了除依法审判之外的更重大的行政责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-239474.html -
了解详情
很强的生命力,则主要在于它为人权作辩护。 人格权是为自然权利,这种性质认定很自然地表现出对实在法的敌意与怀疑。人格权作为一种内在于主体自身,以维护 等诸多方面的分析论述,也没有叙及基于一般人格权的具体适用而逐渐发展并得以类型化的诸多具体人格权。凡此内容,并非谓其不重要,只是笔者认为,当前关于一般人格权 ...
//www.110.com/ziliao/article-235386.html -
了解详情
比例原则释义学结构的分析也要回归到法律原则上,也应从对法律原则释义学结构的理解人手。 一、法律原则释义学结构之我见 (一)关于法律原则的基本涵义 原则 ,过度会侵害公民的权益,不足也不利于保护公民权益。这一原则的适用,也就是裁量压缩的过程,压缩的过程也就是综合事实认定、综合价值判断的过程。 至于说狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-230958.html -
了解详情
的证明标准虽然不现实,对案件是否达到证明要求却可以设置具有可操作性的规范。例如,就死刑裁判而言,就可以通过确定一致同意的规范,设置关于事实和证据 来说明是否具备确定性,实际上是以解决立场问题的本体论研究,代替了基于认识论的分析,并不妥当。 [5]参见联合国经济及社会理事会1984年第50号决议批准的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-230470.html -
了解详情
的效能。追溯刑事技术、刑事技术鉴定与司法鉴定模糊的根源,探讨与分析其混用的弊害,厘清其边界则可能是解决司法鉴定制度改革过程存在认识障碍的有效途径。 一些弱可靠性的技术,以免追求过分的精确而付出的过大成本或者不必要的代价。 司法鉴定是为案件事实认定利用科学技术或者专门知识获得证据的活动。因鉴定人员不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229979.html -
了解详情
国家重大财产处置程序出于不定状态,牺牲全民的财产处置最佳时机,才算是公平。通过如此分析,擅自变更竞买人条件资质取得时点,是属于法官的主观臆断;略去相关条文句子,是对 ,连共性的病情认定和皮肤病的用药套路都拈不清,空有一本医师职业证书。说这些,不是说笑话,没有任何偏见,这里只想浅显表明这样的事实:此案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-229469.html -
了解详情
,或撤回起诉,以弥补审查起诉办案期限的不足。[25]尤其是对于事实不清,证据不足,难以认定的案件上,(司法机关)相互推诿,造成超期羁押。[26]其次 ,2006年9月28日。 [29]参见刘怀、尚召生:《关于公诉案件撤诉情况的调查分析》,载中国法院网http://www.chinacourt.org/ ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
规定是否可行等问题,更是为学界和实务界议论纷纷,其间迷思不止,线索纠缠不清。一种理论体系只是一种分析问题的方法。鉴于以上问题已被我国刑法理论界重复分析过若干回合, 、吸收关系和择一关系,但目前的通识认为择一关系并不是法条竞合,而是事实认定的问题。参见[日]大塚仁:《刑法概说(总论)》,冯军译,中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-228791.html -
了解详情