如何保障法律程序 -法学论文搜索

当代中国检察权配置的理性反思及完善——以中国特色司法规律为视角的分析

成为制约司法活动的内在基本准则。正是在正当法律程序的规制下，才产生了司法活动中人权保障、程序法定、程序公开、保障辩护和不得强迫自证其罪等原则或侦查权。其二，现行《刑事诉讼法》虽赋予了检察机关侦查权，但对于检察机关如何开展职务犯罪侦查以及可以采取的侦查手段和措施没有作出明确的规定。其三，检察机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-229942.html -了解详情

试论刑事诉讼价值平衡

，强调程序正义就是强调独立于实体结果的内在价值，强调法律程序的意义就在于实现诸如人的尊严和自主性等价值的保障。司法实践中的刑事诉讼价值平衡实质上是动态的多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。我们忍受 ...

//www.110.com/ziliao/article-229891.html -了解详情

犯罪的规范性评价和非规范性评价

行为的前提下，他才会受到规范性评价。规范性评价严格按照刑事法律规范的规定，依据特定的法律程序进行。因此，对于规范性评价的理论研究也应当具有规范性。同时承担绝对的举证责任，容易滑向有罪推定的歧途，与法治精神和人权保障的国际潮流背道而驰；另一方面，出于各种因素，个人提供的信息形式各异、真假难辨，内容也 ...

//www.110.com/ziliao/article-228049.html -了解详情

我国民事速裁程序适用过程须明确的几个问题

参与诉讼，这就要求承办案件的法官依法履行释明义务，以弥补当事人在相关法律知识和诉讼知识上的欠缺，保障当事人的知情权。在审理过程中，速裁案件法官均能运用通俗易懂的有一定的差异，如在案件审结期限、机构设置、速裁案件如何分流等方面各有各的一套做法。既然速裁程序的推行是源自于司法实践的探索，这一过程中必然也 ...

//www.110.com/ziliao/article-228009.html -了解详情

证据规则的法典化——美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示

法律的一并理性化和系统化以及在法律程序中具体的可预见性是经济活动存在，尤其是资本主义活动的最重要的条件。没有法律的保障，这一切是不可想象的。证据规则法典化之路径选择虽然我们需要证据规则的论点已经在前文得到论述，但是，如何确立证据规则仍然值得探索。当然，本文不可能条分缕析地探讨每一个法条具体应当如何 ...

//www.110.com/ziliao/article-227778.html -了解详情

民意审判与审判元规则

所说，法律的确定性是古典意义上的法治的本质特征之一，如果不能保障法律的确定性，法治是不可能维系的。[25]法治就是法的规制，它的首要意义是形式的广西师范大学出版社21307年版，第52页以下。 [12]同上注，第75页以下。 [13]如何指称公众涉诉案件的意愿在法学界未见讨论，也没有一致的用语，顾培 ...

//www.110.com/ziliao/article-227770.html -了解详情

刑事执行程序与“宽严相济”的向背及调整

的尸体或者器官具有非常重要的医学价值或者科研价值，但是，我国现行法律却没有对被执行死刑的罪犯的尸体如何处理问题作出明确的规定。这导致我国司法实践中，死刑犯在会为自己的权利申请上级机关的救济。[5]（P524）这种行政化的执行变更程序不仅不利于保障罪犯的合法权益，而且为司法腐败提供了可趁之机。（四） ...

//www.110.com/ziliao/article-227018.html -了解详情

试论欧洲刑法的现状和欧盟刑法的前景

（即视同原则）。[33]欧共体法院还通过创立法律的一般原则的方式，强调应将刑事诉讼程序的保障原则适用到国内法的程序中。三是设立了针对欧共体的犯罪。如，而由于刑事法领域是国家主权的敏感范围，在追究犯罪方面的难度却依然存在。如何解决这个问题，就成为欧盟的超国家机构和民意代表机构所十分关注的事项。鉴于国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-227013.html -了解详情

刑事执行程序与“宽严相济”的向背及调整

的尸体或者器官具有非常重要的医学价值或者科研价值，但是，我国现行法律却没有对被执行死刑的罪犯的尸体如何处理问题作出明确的规定。这导致我国司法实践中，死刑犯在会为自己的权利申请上级机关的救济。[5]（P524）这种行政化的执行变更程序不仅不利于保障罪犯的合法权益，而且为司法腐败提供了可趁之机。（四） ...

//www.110.com/ziliao/article-226989.html -了解详情

刑事执行程序与“宽严相济”的向背及调整

的尸体或者器官具有非常重要的医学价值或者科研价值，但是，我国现行法律却没有对被执行死刑的罪犯的尸体如何处理问题作出明确的规定。这导致我国司法实践中，死刑犯在会为自己的权利申请上级机关的救济。[5]（P524）这种行政化的执行变更程序不仅不利于保障罪犯的合法权益，而且为司法腐败提供了可趁之机。（四） ...

//www.110.com/ziliao/article-226796.html -了解详情