,迫使被害人交付财物,达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。笔者认为,认定行为是否构成敲诈勒索罪,主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有 都市报》2010年3月24日,A04版。 ⑶目前我国关于抢劫、抢夺、盗窃、诈骗等常见的侵犯财产犯罪均有详细的司法解释,对各罪的行为方式,构成特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-288410.html -
了解详情
是银行的意思表达,即银行和许霆在17.5万元上不存在着合意。而刑法上的诈骗,即通说的行为人采取虚构事实或隐瞒真相手段令对方当事人产生错误认识。本案中,许 非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。[17]关于是否构成侵占罪?争议焦点在于ATM机里面的现金是否应认定为银行的遗忘物。而遗忘物,通常是指财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
犯、教唆犯或帮助犯负责。{8} (P. 243)折中说认为无身份者与有身份者是否构成纯正身份犯的共同实行犯,应当根据具体情况区别对待。凡无身份者能够 公司职员与投保人勾结,前者提供资产评估文件,帮助后者保险诈骗,基于共同犯罪的修正构成,二人共同构成中介组织人员提供虚假证明文件罪和保险诈骗罪,但两罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-281825.html -
了解详情
之间虽然不构成包容性的重合关系,但两罪的罪质相同。如甲教唆乙诈骗丙钱财,乙实施的是盗窃行为。对于此情况,日本刑法理论中的通说采取罪质符合说的 甲对丙构成故意杀人罪的教唆犯并没有任何疑问,但对丁是否同样能够认定甲构成故意杀人罪的教唆犯则存在争议。对于例一中的情况,由于乙杀丁的行为属于对象错误,因此甲应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-278519.html -
了解详情
之间虽然不构成包容性的重合关系,但两罪的罪质相同。如甲教唆乙诈骗丙钱财,乙实施的是盗窃行为。对于此情况,日本刑法理论中的通说采取罪质符合说的 甲对丙构成故意杀人罪的教唆犯并没有任何疑问,但对丁是否同样能够认定甲构成故意杀人罪的教唆犯则存在争议。对于例一中的情况,由于乙杀丁的行为属于对象错误,因此甲应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-278516.html -
了解详情
当场 目的 定性 我国《刑法》第269条对转化型抢劫罪作了如下规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,而当场使用暴力或者以暴力相 或杀害他人的,应根据具体情况定位故意杀人罪或者故意伤害罪。 我完全同意上述观点,我认为其行为是否构成盗窃后使用暴力的转化型抢劫,关键是看其行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-274374.html -
了解详情
按抗税罪论处,其原因就在于该行为的社会危害性严重程度不够。因此,考查某一行为是否构成犯罪首要的是从行为者的主观意图、事件发生的前因后果(包括可能性后果)、社会影响的 销售的环节上,其销售行为是真实的;而张某的行为却是借销售之名,行诈骗之实。因此,对案件的定性不能简单地类比,因为案情略有不同其性质可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-260856.html -
了解详情
未遂的区分问题。 二、非法占有目的受贿罪的隐形主观超过要素 一般认为,构成盗窃、抢劫、诈骗、敲诈勒索等非法取得他人财物的获取性犯罪,在客观上必须要有 犯罪可以有更为深入和本质的认识。 ?长期借用、占用、免费租用关系人财物,是否构成受贿罪,或者受贿数额如何认定?两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-260041.html -
了解详情
数个行为时,如果这些行为之间彼此没有任何联系,我们当然只能就各个行为来认定其是否构成犯罪。但是如果这些行为彼此之间具有一定的关联,我们就不能孤立地认定各个 的行为与出售伪造的货币的行为之间,盗窃信用卡的行为与使用所盗窃的信用卡进行诈骗的行为之间,贪赃行为与枉法行为之间,都具有明显的牵连关系,但是刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-258215.html -
了解详情
可罚的违法类型这种事实的判断[5]。 3.违法类型化机能。 上述违法类型说认为,构成要件是将该规定试图处罚的违法内容予以类型化的东西,因此,作为处罚根据的法 6]本案是有关出于诈骗保险金的目的而对撞车事故所造成的伤害表示同意的案件,最高裁判所认为,在被害人对身体伤害表示承诺的场合,这是否构成伤害罪,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-257123.html -
了解详情