只存在于辩护方以被告人精神不正常为理由进行辩护,或者涉及成文法规规定了例外情况的案件之中。[6]说服责任的证明标准,在刑事诉讼中为排除合理怀疑标准,在民事 陈述意见的权利和反驳不利于己的事实的权利,同时,案卷排他性原则也保障法院对行政机关的监督,因为行政机关的决定只能以案卷中的记载为根据,法院凭此容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-9365.html -
了解详情
的程序框架上。而控辩双方平等对抗的基础是控辩双方力量上的平等。在刑事诉讼中,作为国家机关代表的检察机关的力量无论是从哪个角度上讲都远远超过作为 司法公正和履行法律监督职能,公诉人又不能不对此一概不予理睬。这往往迫使法官宣布延期审理,以查清侦查人员是否有非法取证行为。但检察机关对警察的刑讯逼供等非法取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
宪法对刑事法影响多大,认可了宪法的实实在在的地位,让它实实在在地起制约作用,是法治化的根本需要,它蕴涵着对国家刑罚权的监督和控制,也是从根本法的角度 个方面的司法活动得以体现,例如我国学者提出的实体法应当“严而不厉”的思想;在刑事诉讼中,西方有辩诉交易,我国也新近尝试了“普通程序简化审”;在行刑问题上 ...
//www.110.com/ziliao/article-6374.html -
了解详情
也增加了检察机关和法院的工作负担,更是造成我国刑事诉讼审前程序冗长、效率低下的重要原因。为了提高诉讼效率,保护案件当事人权益,笔者建议在刑事诉讼中设立轻微 有效规制也是尊重案件当事人主体地位的体现。不可否认,在具体案件中,就被害人来说,其在刑事诉讼中的利益要求和司法机关所代表的追诉犯罪、维护社会稳定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538399.html -
了解详情
处理的刑事政策。⑻第三,认为轻微犯罪刑事政策可定义为:根据犯罪的主客观情况及犯罪后的悔罪表现而在刑事诉讼中的羁押、起诉、定罪量刑、刑罚执行时施以 司法政策的若干意见》指出:检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策,就是根据社会治安形势和犯罪分子的不同情况,在依法履行法律监督职能中实行区别对待,注重宽与严的 ...
//www.110.com/ziliao/article-380006.html -
了解详情
工作人员的回避情形,都规定了更为严格的措施和严格的监督规定。但就回避主体而言,远未达到完善的程度,存在一些瑕疵和漏洞,基于此,我们结合司法实践和 当事人或与本案有利害关系或其他关系可能影响公正处理案件的,当事人有权要求其回避。如在刑事诉讼中,公安机关、检察院或法院曾与犯罪嫌疑人、被告人、其他当事人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-332599.html -
了解详情
执行的。由该条第一项可以看出,即使是在行政诉讼中,法院对行政机关实现公共利益的职能予以高度的尊重,一方面,在诉讼中法院原则上不停止具体行政行为的执行, 的整体脉络中进行考察,唯此,才能确定其在我国宪法中的恰当地位。国家根本任务在规范性质上属于我国宪法内抽象层次最高的公共利益条款,它与宪法总纲诸条款之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-324959.html -
了解详情
诉讼毕竟不同于刑事诉讼和行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有我决定的权利。应当尊重当事人对再审程序的选择权,这样才能在诉讼中建立起公权 再审是国家职权干预私法领域权的表现,有损诉讼的公平与效益。现行检察机关的抗诉监督存在诸多弊端。人民检察院依法提出抗诉的案件,与当事人申请再审不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-300188.html -
了解详情
扩大行政权,从而与一系列宪法原则相冲突{5}(P.6567)。 关于定量因素在犯罪成立条件体系中的地位,通说认为不是犯罪构成要件。有学者则认为应当把定量因素 的价值,但由于在刑事诉讼中遵守罪刑法定、无罪推定等原则,由于被告人享有辩护权等广泛的诉讼权利,由于有法院这一中立的司法机关的居中审判,所以有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-296961.html -
了解详情
主义依旧盛行,技术侦查措施相对落后,确立律师在场权,通过律师在场实现对侦查行为的监督,是从源头上保证侦查行为合法性、减少和遏制刑讯逼供、维护被追诉人正当 保密。鉴于会见权、阅卷权、调查取证权等律师辩护权利在刑事诉讼中的重要性,特别是在非法证据排除程序中的重要性,公安司法机关应当尽快落实《律师法》中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-273319.html -
了解详情