结果回避可能性 -法学论文搜索

民事裁判文书的功能与风格

少数派和不同意见的妥当保护，在司法腐败如此猖獗的今天也有助于减少当事人方面投其所好的可能性。至于依靠用同一种声音说话的方式增加案件的“服判率”或执行率，只不过是“ 自由心证原则对于确立证明责任和证明标准已成为无法回避的现实问题。法律否认自由心证和自由裁量权的结果，是忽略证据法对自由心证和自由裁量标准的 ...

//www.110.com/ziliao/article-13806.html -了解详情

试论程序公正在强制执行中的价值

出的，这种情况下，执行法官还能保持冷静的客观态度吗。即使你最终的处理结果是公正的，但是对于被执行人来说，从心理就认为执行法官肯定偏向申请执行人，认为受到一种公正救济手段，能否实现债权还要受到多种因素制约，它只能为实现债权提供一种可能性，所以强制执行权是有限的。但在实践中，“强制执行权被无限扩张，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-13337.html -了解详情

论中国担保物权制度的现代化

在其存在价值余额时才可以设定其他抵押权。一方面，抵押权的实行仅仅是一种可能性，如果债务人清偿了债务，则抵押权就无须实行。另一方面，物的价值是不断变化法中，由于缺乏有效的登记制度，抵押权由当事人通过合同自由设定，无须登记。结果，使抵押权成为社会经济生活的“暗礁”。某一财产是否抵押，只有所有人自己知道 ...

//www.110.com/ziliao/article-10819.html -了解详情

论行政规定的性质——从行政规范体系角度的定位

立法的概念是在两种意义中存在的：一是作为描述一种事实上存在的行政活动结果的概念，即行政机关在事实上制定的规范具有法律规范（法规命令）的性质或功能[ 一定的领域，尤其是在专业技术领域中，在相当程度上很难回避行政规定在事实上成为审判基准的可能性和必要性。在行政诉讼中这种具有审判基准功能的行政规定正在体现出 ...

//www.110.com/ziliao/article-8704.html -了解详情

普通法刑事证明标准的理解与启示

可进行说理的余地，陪审团需要的指引应以判断证据过程的标准为更合适，结果的证明标准对陪审团而言是没有多少指引价值的，因为无论采用何种证明标准，形式，它通常采取一种归纳的方式，归纳推理只能产生程度或高或低的可能性。”加拿大证据学专家DavidM.Paciocco为说明客观真实与法律认定的事实之间的区别， ...

//www.110.com/ziliao/article-6826.html -了解详情

我国宪法可否进入诉讼

“批复”既没有肯定，也没有否定，采取了回避态度。对此，我认为不能把“86年批复”理解为排除了引用宪法条文判案的可能性。因为，这种排除必须是明示的，根据”不是“法律根据”，宪法不是“法”。实际上这仍然是两个“批复”发挥作用的结果。设立法院的目的就是为了解决纠纷和冲突，如果法院把冲突和纠纷拒之门外，实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-4748.html -了解详情

司法视角下的正义、公正和公平

兑现于制度运作的实际。久而久之，人们便不可避免地对法律制度有效调整社会生活的可能性发生怀疑，甚至对法治或依法治国本身的信念发生动摇。”[1]司法改革的必要性、收费公开、审判公开、执行公开、回避条件公开、办案纪律公开、监督举报公开、判决理由公开、适用法律公开、判决结果公开、错案追究公开、执法执纪监督员 ...

//www.110.com/ziliao/article-3428.html -了解详情

论法律事实

有嫌对法律事实的理解过于简单化。其四是关系事实。我们知道，法律调整的结果是在主体之间形成法律关系。在法学上，我们一般将法律关系作为专门的理论，理性主义思想家大都强调事物本质（规定性）的存在，并且肯定人类对事物规定性认知的可能性。而非理性主义思想家却不大关注事物本质（规定性）的存在问题，特别是他们对 ...

//www.110.com/ziliao/article-3257.html -了解详情

试论程序公正在强制执行中的价值

出的，这种情况下，执行法官还能保持冷静的客观态度吗。即使你最终的处理结果是公正的，但是对于被执行人来说，从心理就认为执行法官肯定偏向申请执行人，认为受到一种公正救济手段，能否实现债权还要受到多种因素制约，它只能为实现债权提供一种可能性，所以强制执行权是有限的。但在实践中，“强制执行权被无限扩张，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-3172.html -了解详情

普通法刑事证明标准的理解与启示

可进行说理的余地，陪审团需要的指引应以判断证据过程的标准为更合适，结果的证明标准对陪审团而言是没有多少指引价值的，因为无论采用何种证明标准，形式，它通常采取一种归纳的方式，归纳推理只能产生程度或高或低的可能性。”加拿大证据学专家DavidM.Paciocco为说明客观真实与法律认定的事实之间的区别， ...

//www.110.com/ziliao/article-3159.html -了解详情