这种解释作用也必然会在民众间产生相当的震撼力。私法领域的法官不同于公法领域,应当享有较大的裁量权和司法能动性,体现民事诉讼的特性;但裁量权当然是以当事人为 程度而言的。正如卡多佐所言,“法律的终极原因是社会的福利。未达到其目标的规则不可能永久性的证明其存在的合理性。”[11]第四,在法官适法的过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-13912.html -
了解详情
与限额罚金制等。足见我国刑罚顺应世界潮流,加大和强化适用罚金刑的决心,但是几年来的适用实践证明,1997年刑法对罚金的修订是不完善、不彻底的,因而其 情节较轻的,可有其来承担民事上的赔偿责任。情节较严重的,可依照刑法追究刑事责任。 建立严格的财产先行扣押制度。在刑事诉讼期间,为使行为人财产处于稳定状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-5466.html -
了解详情
政府官员作为原告以隐私权或其他人格权受到侵犯为由,向人民法院提起民事诉讼的现象时有发生。而我国关于隐私权的法律本身就很欠缺,面对这样一种现象,就需要对 以隐私权受到侵害向人民法院提起诉讼,应承担证明自己这以北公开的隐私与其所担任公职、执行的公务和社会公共利益没有任何关系的举证责任,或者说官员应首先证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943511.html -
了解详情
政府官员作为原告以隐私权或其他人格权受到侵犯为由,向人民法院提起民事诉讼的现象时有发生。而我国关于隐私权的法律本身就很欠缺,面对这样一种现象,就需要对 以隐私权受到侵害向人民法院提起诉讼,应承担证明自己这以北公开的隐私与其所担任公职、执行的公务和社会公共利益没有任何关系的举证责任,或者说官员应首先证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-235892.html -
了解详情
证据,又会有碍于发现案件真实和有效打击犯罪。所以,深入研究瑕疵证据在刑事诉讼中的证明力问题,实有必要。一、刑事瑕疵证据概念之界定作为一个特定的概念 是否采纳刑事瑕疵证据,违法者都应依法承担一定的民事、行政及刑事责任,这就要求执法者务必提高业务素质并重视取证程序的合法性。这些都是进一步减少瑕疵证据所带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-21185.html -
了解详情
政府官员作为原告以隐私权或其他人格权受到侵犯为由,向人民法院提起民事诉讼的现象时有发生。而我国关于隐私权的法律本身就很欠缺,面对这样一种现象,就需要对 以隐私权受到侵害向人民法院提起诉讼,应承担证明自己这以北公开的隐私与其所担任公职、执行的公务和社会公共利益没有任何关系的举证责任,或者说官员应首先证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-14296.html -
了解详情
的形式设定质权,质权人可以减轻质权存在的证明责任,可以受到抗辩切断制度等更有力的保护,进而可以更好地保障债权的实现和促进资金的流通;第二,在主债权消灭而 四十七条规定:因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的,人民法院应当认定背书行为无效。第五十一条规定:依照票据法第三十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-135573.html -
了解详情
美国法为例,法律中主要有三种证明标准:(1)优势证据标准(preponderance of evidence)是美国民事诉讼的一般证明标准,其涵义为某事的发生较其不发生有更高的盖然性;(2)排除合理怀疑标准(beyond a reasonable doubt)是美国刑事诉讼的一般证明标准,其实质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-844335.html -
了解详情
法中一悖论。对此,笔者难以认同。理由如下,按照“谁主张、谁举证”的举证规则,无论在一般名誉诽谤还是新闻名誉诽谤中,对被告是否构成诽谤的证明责任都在 推定其实施了该行为,这显然与 “罪刑法定”、“无罪推定”的法治理念及民事诉讼中基本的证明责任分配原则背道而驰。因为,根据逻辑和日常生活经验法则来判断,证“ ...
//www.110.com/ziliao/article-268412.html -
了解详情
基本模式转换论 传统民事诉讼方式的影响、苏联民事诉讼理论和体制的影响以及新中国成立之后在政治经济领域奉行的国家干预体制,造成了我国民事诉讼的职权主义模式 的研究。 13.证明责任的双重含义说 证明责任(举证责任)被称为是整个民事诉讼的脊椎,可见其已经超越民事证据制度而在民事诉讼制度占有重要地位。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-230503.html -
了解详情