的认定；③法院对证据的调查，原则上只限于当事人提及的证据，而不允许依职权主动调查证据；④辩论主义只是对事实关系的处理原则，面对法律上的判断，则是法官以 大可不必，首先，拟制自认只适用于事实问题，而对于事实的提出和判断，并不要求当事人有多高的文化水平和法律知识。当事人只需将案件事实陈述出来即可，并不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-13344.html -了解详情
物权变动的生效要件，未经国家登记机关的审查确认，当事人之间的物权不会发生变动。表面上看，国家机关的审查和登记可以决定物权的变动。国家通过登记控制了物权的变动 弹性的问题，在法律没有明确规定予以行政处罚或刑事处罚的情况下，即使可能违反了国家的利益，这也是自由的问题。 再次，从效益角度来讲，我们采登记生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-11175.html -了解详情
的法律制度，实际上是在法律上赋予人们直接根据自己对法律的认识和判断，公开无视和抵制国家行政管理的权利。”[19] 在中国，已有学者正式提出相对人对于无效 的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”很显然，在行政诉讼中，如果被告不提供作出具体行政行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8183.html -了解详情
自由意志的选择，是自愿接受国家机关的审查和监督，只要其能如实供述本人的罪行，就应认定为自首，这是惩办与宽大刑事政策的必然要求。只有这样，才有利于 规定相悖的。实践中，纪委在查处案件时，有可能已经掌握了一定的犯罪线索和证据，基本上可以认定行为人实施了犯罪行为。纪委在对行为人查问核实并作出党纪政纪处分后， ...
//www.110.com/ziliao/article-7927.html -了解详情
不审查，不知案情，又如何能判断可能判处的刑期？庭前进行审查，又容易形成先入为主，不符合修改后刑诉法的立法本意。且开庭前大部分证据材料均在公诉机关，法院无法 可能的。（三）由最高人民检察院作出规定，彻底改变现行的审查起诉体系。一审刑事案件（不包括《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条（一）、（三）项规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7371.html -了解详情
质与量的辩证统一，构成刑事证据的证明标准。但是，在审判实践中，究竟何谓证据确实？什么叫证据充分？则是办案人员难以掌握和运用的一个难题，也是人们长期认识 的方法可概括为三点，一是个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-7130.html -了解详情
需要证人出庭作证，可以通过对证人面对面的询问质证，分析判断证人证言和相关证据的真实性和合法性，也可以对证人的感知能力、精神状态、心理状态等进行质疑，揭示 要求对一切证据的审查过程予以公开，除法律有特别规定的以外。正因如此，近年来，我国司法界和法学界普遍感到了证人出庭作证的重要性。但在我国刑事诉讼实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-6898.html -了解详情
件颇为困难的事情。澳门法院在此方面采用的对策是，着重审查各成员是否具有共同的犯罪意愿以及有无合力而为。而行为人如何加入组织，以及组织各成员之间是否彼此相识、有 ，主要指的是对鉴定证据的评价。根据《澳门刑事诉讼法典》第一百四十九条第一款之规定：“鉴定证据固有之技术、科学或艺术上之判断推定为不属审判者自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-6797.html -了解详情
带来的弊端，真正体现出当事人举证责任的意义。 （3）明确规定证据的审查判断原则，也即根据我国的司法实践，借鉴世界各国司法制度，规定一个适于我国国情的原则 亦应比照刑法作出相应规定，给伪证人以刑事处罚。 4、规范证人参与诉讼的程序，建立证人具结制度。根据我国国情和文化传统，应建立证人立保证书及宣誓制度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-2549.html -了解详情
事项委托给内部鉴定机构，难免有自己制造证据的嫌疑，弱化了鉴定结论的公信力。尤其是在刑事案件中,由于警察和检察拥有自己的专门鉴定机构,能够及时地获得鉴定的 当事人很难判断鉴定结论的真伪，有必要借鉴我国民诉做法，设立了专家顾问制度。应允许当事人在被告知鉴定结论后，即可聘请专家顾问，以帮助自己审查鉴定结论， ...
//www.110.com/ziliao/article-895452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务