出庭作证造成影响。 直接、言词原则是现代各国审判阶段普遍适用的原则,如美国联邦刑事诉讼规则第26条明确规定在所有审判中,证人应当在公开法庭以言词方式作证 证人。同时,也容易使法官造成先入为主的偏见,不利于案件的公正裁判。当事人及其律师负责举证和庭审调查也是对抗制模式的核心要求,将证人界定为当事人的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142122.html -
了解详情
出庭作证造成影响。直接、言词原则是现代各国审判阶段普遍适用的原则,如美国联邦刑事诉讼规则第26条明确规定“在所有审判中,证人应当在公开法庭以言词方式作证”。 。同时,也容易使法官造成先入为主的偏见,不利于案件的公正裁判。当事人及其律师负责举证和庭审调查也是对抗制模式的核心要求,将证人界定为当事人的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6879.html -
了解详情
和检察院难免会搞错罪名,如果起诉的罪名有误,可能会被重判,在法院审判阶段,律师会通过辩护,甚至出具法律意见书,以争取在判决时适用正确的罪名,不致于被 ,律师听取意见后,会及时提起上诉,及时提交新的有利证据,参与二审的审判、辩护等工作,以维护犯罪嫌疑人的合法权益。 10.结案后,协助办理罚金、缓刑、家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-873306.html -
了解详情
逼供等非法讯问行为,依法及时排除非法证据,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和有关规定,结合工作实际,制定本意见。 第2条 重大案件侦查终结前讯问合法性 将依法排除相关证据;如果犯罪嫌疑人在核查询问时明确表示侦查阶段没有刑讯逼供等非法取证情形,在审判阶段又提出排除非法证据申请的,应当说明理由,人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-854452.html -
了解详情
非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。刑事案件一般分侦查阶段(公安)、审查起诉阶段(检察)、审判阶段(法院)三个阶段,三个阶段均可聘请律师,可以由犯罪嫌疑人(或被告人)自己聘请,也可有家属代为聘请 ...
//www.110.com/ziliao/article-465627.html -
了解详情
的义务而没有实质上辩解和沉默的权利,也根本无法享有现代刑事诉讼中一系列重要的程序性权利,如获得律师帮助的辩护权利、提出有利于己方证人的权利等。口供必然 个方面保障被追诉者的反驳权:第一,法官职权调查义务的确立。如果被告人在审判阶段只能提出相关的证据线索,而无法提出进一步的证据,此时法官应承担相应的调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-229212.html -
了解详情
后,这种依职权进行全面而深入细致地调查的做法,还长期盛行不衰。案件在受理阶段就没有什么程式化要求,口头起诉的,法院代为记录,书面起诉的,有起诉状即可, 动动嘴,法官跑断腿、法官调查,律师阅卷的做法与人少案多的矛盾就变得十分突出。虽然1996年召开了全国法院审判方式改革工作会议,1998年最高人民法院又 ...
//www.110.com/ziliao/article-218641.html -
了解详情
必然会带来不同的逻辑和演绎。在普遍注重保护犯罪嫌疑人、被告人权利的世界潮流中,我国刑事法律同时也不忽视打击犯罪、惩罚罪犯的功能,特别是在当前治安状况不容乐观、严重 ,更能发挥其攻心夺气、捣毁其团伙的功效。美国在进入法庭审判阶段,允许控辩双方的律师就案件的事实、证据和如何定罪量刑在庭前交换意见,俗称辩诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-151277.html -
了解详情
激烈争论,观点对立,相持不下,这就需要有力的证据来证明自己的观点。《刑事诉讼法》第37条规定辩护律师“可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据”,“经人民 “为坏人说话的人”,完全歪曲了律师职业的重要性和律师工作的积极意义。因此,进行律师服务的全面科学宣传,正确评价律师在维护当事人合法权益当中的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-19229.html -
了解详情
看待所谓的“可以不出庭的证人”范围。对此,我国《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释=(以下简称《解释》)作了相关规定。笔者认为, 来源,学者们认为,证人作证造成的经济损失应由国家承担。具体做法是,在审判阶段,证人费用由法院统一支付。第二,在立法中要建立证人豁免制度。证人豁免 ...
//www.110.com/ziliao/article-18810.html -
了解详情